CORONAVIRUS COVID-19

Toque de queda: un confinamiento nocturno viable con respaldo jurídico

Los juristas coinciden en que la medida que Madrid se plantea pedir debería integrarse en un estado de alarma, aunque podría encajar en la ley sanitaria de 1986

Crisis del coronavirus

La Abogacía del Estado concluye que el acuerdo de las restricciones obliga a Madrid

Los servicios jurídicos del Gobierno recuerdan que cuando el Ejecutivo ejerce funciones de coordinación sanitaria los acuerdos vinculan a todas las autonomías

LA CRISIS DEL CORONAVIRUS

Sanidad publica en el BOE las nuevas restricciones y subraya que son de obligado cumplimiento

El Gobierno da 48 horas para hacer efectivas las limitaciones en Madrid, mientras la comunidad se plantea recurrir en los tribunales

LA CRISIS DEL CORONAVIRUS

El pulso entre el Gobierno y Madrid: intrahistoria de un pacto que acabó en guerra abierta

El miércoles parecía que entre Moncloa y el Ejecutivo madrileño había un atisbo de sintonía. Todo era un espejismo que estalló por el eterno pulso interno entre PP y Ciudadanos

La crisis del coronavirus

¿Consenso o coordinación? Así es la batalla jurídica que enfrenta a Sanidad y Madrid por el confinamiento

Madrid niega validez jurídica al plan de medidas restrictivas que Illa considera avaladas al haber sido aprobadas en el órgano sanitario por 13 votos a favor y 6 en contra

La crisis del coronavirus

Ayuso retrasa a este viernes por la tarde el anuncio de las nuevas restricciones de Madrid

El cambio “obedece, exclusivamente, al complejo examen jurídico previo de estas para su entrada en vigor”, explica el Gobierno regional

Podemos

“Los escraches no existen jurídicamente”

Las protestas junto a la casa de Iglesias y Montero reabren el debate sobre los límites del derecho de manifestación, mientras Podemos diferencia estas acciones de las realizadas en la crisis económica

La crisis del coronavirus
Violencia de género

Las víctimas de violencia machista que se personen contra su agresor no podrán renunciar a declarar

El Tribunal Supremo cambia la jurisprudencia para tratar de evitar coacciones para que las mujeres se acojan al derecho a no testificar

Artículo bajo registro

Los esclavos que compraban su propia libertad

La dureza de ser negro a mediados del siglo XIX en Cuba o en Estados del sur de EE UU presentaba matices debido a las diferentes tradiciones jurídicas y políticas

¿Cuándo empieza a contar el permiso por mi viaje de novios?

La falta de concreción legal sobre su uso de las libranzas remuneradas ha convertido esta figura en una fuente inagotable de litigios

la crisis del coronavirus

La pandemia tensa al Tribunal Constitucional

El estado de alarma propicia un fuerte choque entre los sectores conservador y progresista

Artículo bajo registro

La procedencia del estado de alarma

Solo con poderes extraordinarios se podía decidir una respuesta eficaz a la pandemia

LA CRISIS DEL CORONAVIRUS

La Abogacía del Estado considera que no se puede mantener el plan de desescalada sin el estado de alarma

Sánchez revela que el asesor jurídico del Gobierno descarta que las leyes sanitarias permitan restringir derechos fundamentales

La crisis del coronavirus

Francia e Italia, soluciones de alarma duradera

La crisis del coronavirus

El fin del estado de alarma: un escenario incierto para mantener el confinamiento

El rechazo a la prórroga implica acabar ‘ipso facto’ con todas las medidas derivadas del decreto inicial y aboca a diseñar un nuevo marco jurídico

Tarjetas

El Supremo anula un préstamo de tarjeta ‘revolving’ por considerar usura un interés del 27%

Los magistrados de la Sala de lo Civil consideran que los contratos que apliquen tipos de interés superiores al precio normal del dinero y manifiestamente desproporcionados deben ser anulados

FAMILIA

Los hijos no pueden desheredar a sus padres porque se sientan abandonados

No hablarse con los progenitores no es causa legal para excluirles del testamento, salvo en Cataluña, donde la falta de relación familiar sí es un motivo para privarles de la herencia

JUICIO DEL 'PROCÉS'

El escollo es fijar el alcance y la gravedad de los episodios callejeros

La única sentencia del Constitucional que define la rebelión, de 1987, exige “el propósito” de usar “armas de guerra o explosivos”

El Gobierno vasco propone un cambio normativo para superar la sentencia de Estrasburgo

PSE y PP se alegran de que la sentencia haya ratificado los criterios de la Justicia española

EL FINAL DE ETA

Estrasburgo hace pública la sentencia que puede acortar las penas de prisión a cerca de 70 etarras

El Tribunal de Derechos Humanos decide si se debe descontar de sus condenas en España el tiempo pasado en cárceles francesas

Hipotecas

¿Qué es y cuánto cuesta el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados?

El Tribunal Supremo ha modificado su jurisprudencia sobre este gravamen: te explicamos en qué cosiste y qué es lo que ha cambiado

Gastos de hipoteca

Revés del Supremo a los bancos: son ellos y no el cliente quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas

El tribunal cambia de postura y dice ahora que la banca es responsable de abonar el tributo sobre actos jurídicos documentados

Un atajo vetado por el Constitucional pero avalado por la práctica parlamentaria

El tribunal de garantías estableció en 2011 que las enmiendas tienen que tener una “conexión material” con la ley enmendada

El Supremo estudiará si reabre la causa de las preferentes de la CAM

Adicae ha presentado un recurso contra la decisión de la Audiencia Nacional, que acordó sobreseer el caso

Así se construye el caso contra el régimen de El Asad

Detenido en Asturias el ‘violador del estilete’ por un delito de agresión sexual

El acusado, beneficiado por la anulación de la doctrina Parot, cometió más de una veintena de violaciones entre los años ochenta y noventa