El Constitucional debate dividido si anula parte del decreto de alarma
El magistrado ponente sostiene que el confinamiento suspendió derechos
El magistrado ponente sostiene que el confinamiento suspendió derechos
El recurso plantea que el tribunal declare la “radical inconstitucionalidad” de la nueva normativa por infringir el derecho a la vida
Si el Tribunal Constitucional no resuelve a tiempo de incidir en los asuntos controvertidos, como en el estado de alarma, es dudoso que esté ejerciendo verdaderamente su función
Seis magistrados contradicen el criterio del ponente del Constitucional que propone anular el confinamiento domiciliario
El Ejecutivo alega que la norma vulnera competencias estatales y Ábalos ve “imposible” no presentar el recurso
Los partidos valencianos quieren aprovechar la reforma constitucional para adecuar el término de las personas con discapacidad para impulsar la recuperación de los fueros
Los juristas se dividen entre la defensa del paraguas legal usado en la pandemia y la crítica al recorte de derechos
Los comunes confían en que la futura norma estatal habilite a las comunidades para regular los precios
El proyecto de sentencia que debatirá el tribunal dice que el confinamiento requería un estado de excepción
La medida de emergencia extrema permite al Gobierno suspender derechos fundamentales
El plazo del Gobierno para presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional acaba el día 21
Un sector del tribunal rebate esta tesis con el argumento de que durante el confinamiento no se suspendieron derechos, sino que solo se limitaron
El Tribunal de Justicia de la UE desarmará con una sentencia rotunda la rebeldía de Karlsruhe, que el 5 de mayo de 2020 desafió su máxima jerarquía jurisdiccional
En el recurso y documentación adjunta, de 2009 folios, se pide la inmediata puesta en libertad del presidente de Òmnium Cultural
Los magistrados Xiol y Balaguer discrepan del fallo del Supremo contra Sànchez y Cuixart y estiman que con él se vulneró el derecho de reunión
El fallo analizará las medidas concretas adoptadas con su cobertura para ver si fueron proporcionadas
Siete magistrados consideran que los hechos no deben quedar impunes, y cuatro estiman que los acusados no debieron ser condenados por el Supremo sin antes haber sido escuchados
Siete magistrados han considerado justa la condena por sedición y dos han estimado que las penas impuestas fueron “desproporcionadas”
El tribunal prevé reforzar sus argumentos para desmontar la tesis de que sus sentencias suponen un ataque al derecho de manifestación de cualquier ciudadano
Los populares presentan una impugnación ante el Constitucional que defiende que el CGPJ mantenga sus competencias aun con el mandato caducado, para protegerlo así “de la intervención del poder político”
El fiscal ha solicitado conocer los detalles de la entrega a Marruecos de Aschraf, un adolescente que llegó a nado y asegura haber sido devuelto varias veces, çcomo contó en un reportaje EL PAÍS
El tribunal estima proporcionada la interceptación de las comunicaciones en dos vehículos de una organización criminal durante un trimestre para obtener pruebas
El tribunal admite a trámite el recurso del PP contra la ley catalana sobre violencia machista y nombra ponente al magistrado progresista Cándido Conde-Pumpido
La sentencia confirma la anulación del decreto-ley aprobado durante el confinamiento, pero abre un período transitorio para salvaguardar derechos
El tribunal de garantías confirmó en noviembre la legalidad del rechazo en frontera, al resolver los recursos contra la ley de Seguridad Ciudadana
El magistrado critica en su voto particular que el tribunal anulara la designación de Pablo Iglesias para el órgano gestor del CNI
La resolución sobre la condena a Josep Rull afirma que la pena de los líderes independentistas no tiene “efecto desalentador” alguno sobre la defensa de los derechos y las ideas políticas
Señala que esta incorporación “no reunía los requisitos de urgente y extraordinaria necesidad”
El tribunal considera que cuando se realizó el nombramiento, mediante un decreto-ley, no había razones de urgente necesidad para acordarlo
La sentencia cuenta con dos votos particulares en contra, los de los magistrados Xiol y Balaguer, como en el precedente caso de Jordi Turull
El exconsejero de Presidencia fue considerado autor de un delito de desobediencia y se le impuso un año y un mes de inhabilitación por el ensayo de referéndum de 2014
La medida fue aprobada hace un año para que el entonces vicepresidente segundo pudiera acceder a la cúpula de los servicios de inteligencia
El tribunal de garantías discutirá en su pleno de la semana que viene el decreto sobre el confinamiento que incluyó a Pablo Iglesias en la dirección del CNI
El secretario de Estado Blinken llama al presidente para manifestarle su preocupación por la destitución del Constitucional y del fiscal general
El exconsejero confía en los votos particulares del Constitucional para que prospere su demanda ante el TEDH
Los populares no cuestionaron en su enmienda el preámbulo de la proposición de ley
El magistrado fue recusado por las defensas a raíz de una conferencia en la que aludió a los hechos del proceso independentista
Los vocales rechazan por 13 votos a 8 impugnar la reforma legal
Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer afirman que la vaguedad del tipo penal de sedición genera “incertidumbre para el ciudadano potencial autor de este delito”
La sentencia niega que las penas impuestas puedan ejercer un “efecto desalentador” sobre las legítimas movilizaciones ciudadanas