Un juez inscribe en un registro español a una bebé migrante nacida en Argelia
La madre, de nacionalidad camerunesa, llegó a España en patera y no había registrado el nacimiento de la niña en su país de origen
Crecen los trueques de vivienda: cambio piso en la playa por licencia de taxi
Aunque es un mercado muy exiguo, el intercambio de casas registra un leve repunte entre enero y agosto, alcanzando el dato más alto desde 2015
El presidente de UBS asegura que nunca pensó en indemnizar a Orcel cuando se fue al Santander
El banco sostiene que no firmó un contrato con el directivo italiano sino una carta oferta por lo que rechaza indemnizarle con 76 millones
El juez archiva la causa contra cinco de los seis policías imputados por la patada en la puerta de la calle Lagasca
El magistrado, que sigue el criterio de la Fiscalía, considera que los agentes actuaron siguiendo órdenes del jefe del operativo, que sigue como investigado
Jueces de paz en peligro de extinción
El anteproyecto para la eficiencia organizativa del Ministerio de Justicia propone el fin de una figura de casi dos siglos para sustituirla por oficinas
La Fiscalía pide archivar la causa contra cinco de los seis policías imputados por la patada en la puerta del ‘caso Lagasca’
El ministerio público pide mantener la investigación únicamente contra el jefe del operativo. La acusación reclama que testifique Grande-Marlaska
La Abogacía del Estado defiende que no todos los pisos turísticos son “morada” para justificar la patada en la puerta del ‘caso Lagasca’
El representante legal de Interior, que defiende a los policías que irrumpieron sin orden judicial en una vivienda durante el estado de alarma, recurre la decisión del juez de procesarlos
La EMT de Valencia pide al juzgado que investigue a Caixabank por su actuación en la estafa del CEO
La compañía municipal solicita que la cite como investigada por un delito de blanqueo de capitales
Un juez considera “enfermedad profesional” el contagio por covid de una trabajadora de una residencia de Barcelona
Ni la Seguridad Social ni la mutua reconocieron la infección como contingencia profesional en un centro donde se dieron 9 infectados a finales de marzo de 2020
El policía que ordenó la ‘patada en la puerta’, al juez: “Lo fácil hubiera sido no hacer nada y retirarnos”
El agente justificó su decisión de irrumpir en una fiesta ilegal durante la pandemia en dos órdenes de Interior, según su declaración, a la que ha tenido acceso EL PAÍS
El juez ingresa a Noelia de Mingo en el psiquiátrico de la cárcel de Alcalá Meco tras apuñalar a dos personas en El Molar
La médico, que en 2003 mató a tres personas en un hospital de Madrid, se negó a declarar y se encontraba “orientada y apesadumbrada”
Vídeo | La patada en la puerta que puso fin a una fiesta ilegal durante la pandemia, vista por los policías y los detenidos
Interior remite al juez las imágenes de las cámaras que portaban los seis agentes imputados por allanamiento de morada y daños por entrar en un piso sin orden judicial durante el estado de alarma
Los policías imputados por irrumpir en una fiesta con una patada en la puerta durante la pandemia: “Era la única forma de poner fin al delito”
Los seis agentes declaran como imputados por un delito de allanamiento de morada y daños
El expresidente de Abengoa Felipe Benjumea, imputado por falseamiento de cuentas
Un juzgado de Sevilla analiza un supuesto maquillaje contable en el proyecto del AVE a La Meca
Tú a Boston y yo a California: separación de hermanos en casos de divorcio
El abogado Felipe Mateo Bueno explica que “solo procederá separarlos cuando dicha medida se adopte en interés de los menores”
Una joven de Vitoria detenida por dar un puñetazo a un militante del PP será investigada por un delito de odio
El joven agredido denuncia que le golpeó mientras le llamaba “facha” y profería gritos a favor de ETA
La justicia mexicana frente a la pandemia
Arturo Zaldívar|
La protección de los derechos sociales y económicos a través de tribunales que garanticen la satisfacción de las necesidades materiales básicas de la persona es más importante que nunca
El Juzgado mantiene paralizadas las devoluciones de menores en Ceuta
Sánchez llama al presidente de la ciudad autónoma y lo cita en La Moncloa para buscar soluciones ante el bloqueo de la salida hacia Marruecos de más de 700 adolescentes bajo tutela de la administración local
Ceuta paraliza durante 72 horas todas las repatriaciones de menores marroquíes a su país
La decisión tomada por la ciudad autónoma se suma a otra, también este lunes, que interrumpe el proceso de devolución de 15 menores al día acordado entre Madrid y Rabat
Un hombre con cuatro condenas por maltrato podrá visitar a sus hijos
Un juez suspende cuatro penas de 1 año y 9 meses a un condenado por violencia “habitual” contra su exmujer y sus tres hijos y los cambia por trabajos para la comunidad. La exesposa pide que lo alejen de los niños hasta su mayoría de edad
El juez envía a prisión al detenido por la agresión a un sanitario en el metro de Madrid
La Fiscalía había pedido su ingreso en la cárcel como supuesto autor de un delito de lesiones graves y por sus antecedentes policiales
La justicia considera lícito el envío de basuras del este a Valdemingómez
Un juzgado desestima el recurso de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid contra el traslado de los residuos de la Mancomunidad del Este, aunque cabe recurso
El juez interviene Abengoa por completo para facilitar su venta
La resolución quita el poder a los pequeños accionistas para favorecer que el fondo Terramar adquiera la multinacional andaluza
Ángel Hernández, el hombre que ayudó a morir a su esposa, absuelto tras la entrada en vigor de la ley de la eutanasia
Se cierra la causa con una sentencia absolutoria después de que la Fiscalía retirase la acusación por un delito de cooperación al suicidio
Procesado un hostelero por un doble asesinato en un supermercado hace 27 años
La cajera Elena López y el reponedor Esteban Carballedo murieron tiroteados el 30 de abril de 1994 en un atraco al centro mayorista Cash Record de Lugo. Es el caso abierto más antiguo de España
La juez manda a prisión a la pareja de una mujer hallada muerta en abril cerca de una acequia en Castellón
El cuerpo de la víctima fue localizado en un paraje natural de Burriana
El ‘Ángeles Alvariño’ desiste de la búsqueda de los cuerpos de Anna y Tomas Gimeno y abandona Canarias
La magistrada autoriza la marcha del buque que rastreaba la zona en busca del cadáver y de su padre al considerar “imposible” hallar más restos
“La violencia de género ocurre en el chalé con piscina climatizada y en el piso de patada”
La Comunidad Valenciana ha desplegado 12 Unidades de Valoración Forense Integral, con profesionales de medicina, psicología y trabajo social, para asistir a los juzgados
La doble vida de Franco A. y la infiltración de la ultraderecha en el Ejército alemán
La radicalización de soldados y policías preocupa al Gobierno alemán, que en solo tres años ha detectado 1.400 casos entre sus fuerzas de seguridad
Cuatro alcaldías del PP en la región de Madrid sometidas a examen judicial en una misma semana
Un regidor y tres exregidores son noticia por sus casos ante la Justicia
Testamentos que son un campo de minas
Patricia Esteban|Madrid|
Una norma de 1889 ampara que el cónyuge imponga al viudo o viuda que no se vuelva a casar para heredar
Prisión provisional sin fianza para el presunto homicida de la joven Wafaa Sebbah
El detenido condujo el jueves a los investigadores de la Guardia Civil hasta un pozo de riego en Carcaixent (Valencia) donde se deshizo del cuerpo de la joven en noviembre de 2019
Condenada a dos años de cárcel una madre de Infancia Libre por sustracción de menores
La mujer, que recurrirá la sentencia, alega que su hija sufría abusos, que no han sido probados judicialmente. Le ha sido retirada la patria potestad durante cuatro años
La fiesta ilegal que la policía interrumpió de una ‘patada en la puerta’ se enreda en el juzgado
El fiscal rechaza el archivo de la causa, mientras el juez aún no ha tomado declaración a los nueve imputados y una defensa se querella contra los agentes
El exgerente de Podemos niega la versión del denunciante que abrió el ‘caso Neurona’
Fernández Alarcón refutó ante el juez las palabras que José Manuel Calvente puso en su boca al iniciar la causa
El ‘caso Costumero’: el síndrome de alienación parental que no existe y la fiscal que lo defiende
El juicio contra cuatro funcionarios de la Diputación de Bizkaia queda visto para sentencia con la petición de absolución de defensa y Fiscalía
Un audio en el juicio del ‘caso Costumero’ revela que madre e hija fueron separadas entre gritos
La grabación rebate la versión ofrecida por Diputación y Ertzaintza de que la separación de la niña y la madre ocurrió sin resistencia
Un juez anula cautelarmente las primarias de Vox en Granada por sus irregularidades
El partido ultra impidió presentarse a la candidatura crítica tras quitarle 15 avales sin explicación alguna ni posibilidad de verificarlos
La Fiscalía de Alicante no ve delito en el acceso indebido a los datos de Rocío Carrasco porque ella misma los contó en televisión
El ministerio público detalla que solo hubo un caso en el que una funcionaria consultó el expediente para asesorar a una víctima que llamó por teléfono al servicio de violencia de género
Anticorrupción recupera nueve millones de euros atribuidos a la trama de Zaplana
Los investigadores de la Guardia Civil consideran que el entramado andorrano fue clave para desviar pagos ilegales para luego blanquearlos y repatriarlos a España
_
_