
La Audiencia de Bizkaia absuelve a los responsables de la Diputación que quitaron a Irune Costumero la custodia de su hija
Los magistrados no entran a valorar si la menor padecía el falso síndrome de alienación parental
Los magistrados no entran a valorar si la menor padecía el falso síndrome de alienación parental
El juzgado les condena a una multa de 180 euros por un delito leve de daños
Hay lugares en Madrid en los que sólo es rico quien tiene unos padres ricos, da igual lo rico que sea él. Se llama clase social y no se entra con invitación
Un juzgado de Madrid considera que la sanción impuesta por el Ayuntamiento de la capital, de 601 euros, ya no tiene base legal
Un informe de la policía revela que uno de los migrantes senegaleses que auxilio al joven también fue agredido por los autores de la paliza mortal
La vicepresidenta del área de justicia de la Comisión Europea asegura que mantiene “un intenso diálogo” con el Gobierno de Sánchez sobre la renovación del órgano judicial
El Tribunal Superior de Justicia rechaza el recurso de Antifraude y ratifica una sentencia anterior ante la vulneración del derecho de los populares a la participación política
El Tribunal Supremo fija criterios en las reclamaciones por invalidez contra la Seguridad Social
Echenique propone renovar el Poder Judicial con mayoría absoluta de grupos parlamentarios y diputados
Muchos integrantes de las pandillas han nacido en España, pero buscan en el grupo un sentimiento de pertenencia que no tienen en un sistema que les da la espalda
Restricción o suspensión. Lo difícil no es definir unas sutilezas que siempre serán discutibles, sino entender que un matiz que requiere tanto debate tal vez no sea relevante
Almudena Lastra asegura que están analizando “caso a caso” las responsabilidades penales por la gestión de las residencias en la pandemia
Ciñéndonos a España, durante un año de pandemia hemos sufrido, en promedio, algo así como un 11-M diario
La declaración de inconstitucionalidad de parte del decreto que el Gobierno utilizó para hacer frente a la pandemia cae sobre mojado, confirmando una inercia que empieza a ser ya gravemente peligrosa
La gestión de la pandemia era un problema endiablado. La novedad, los desacuerdos entre administraciones y la competición partidista han creado un caos jurídico
El ADN de los violadores será incluido en una base de datos policial por “la gravedad de los hechos”
El Govern aplicará un confinamiento entre la una y las seis de la madrugada en 161 municipios y actualizará la lista de los afectados semanalmente
El Supremo, la Audiencia y los tribunales superiores han marcado el camino para restringir derechos
El fallo del Tribunal Constitucional dice que hubo alteración del orden público y eso legitimaría un estado de excepción
Siempre ha habido chistes buenos, malos y pésimos, y tiene que seguir habiéndolos. Lo que no puede haber es partidos que convoquen matones contra la gente
Varsovia también cuestiona la preeminencia del derecho comunitario sobre el nacional
Casado insiste en la ley de pandemias y Echenique tilda al tribunal de “Voxtitucional”
La sentencia, no obstante, condena por cohecho a multas de 6.000 euros al exalcalde Luis Alperi y de 18.000 al empresario Enrique Ortiz y exonera de todos los cargos a la exalcaldesa Sonia Castedo
Juezas y Jueces para la Democracia reclama medidas drásticas ante la “insostenible” situación del CGPJ, con el mandato caducado desde hace dos años y medio
Seis magistrados frente a cinco anulan un artículo del decreto vigente en 2020. La sentencia avala las medidas pero sólo bajo un estado de excepción y no de alarma
Los populares mantienen su condición irrenunciable de excluir a Podemos
La deliberación mantiene el empate entre partidarios del estado de alarma y el de excepción
El Constitucional polaco dirime esta semana si el derecho nacional está por encima del europeo, una decisión que pondría en jaque toda la estructura judicial de la Unión Europea
Rafael Rubio llevaba dos meses en la cárcel inmerso en la investigación por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, blanqueo, tráfico de influencias, asociación ilícita y grupo criminal
El tribunal de Luxemburgo falla contra la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (Euipo), que desestimó las razones de un empresario que tiene derechos sobre una marca homónima para fabricar relojes y prendas de ropa
La ausencia de un magistrado, que no fue sustituido tras dimitir, es clave para la votación del pleno sobre el confinamiento de 2020
El Tribunal Superior considera que las medidas solicitadas por la Generalitat mantienen la proporcionalidad exigida por la ley
El litigio deja al descubierto fisuras en el seno de la familia real y el profundo malestar entre amplios sectores de la sociedad
El TSJC rechaza anular el caso y deja al dirigente independentista a un paso de la vista oral; la Fiscalía pide ocho meses de inhabilitación por desobediencia
Un tribunal balear desestima la demanda de un hombre que consideró que su hija de 21 años era independiente porque contaba con ahorros y una remuneración durante el periodo estival
Las diferencias entre la Fiscalía y los jueces sobre la prevalencia del ilícito o del derecho devuelven periódicamente el debate a la opinión pública, como el de la pasada semana con el fallo sobre el cartel electoral de Vox
Esta tecnología puede vulnerar la legislación al revelar información íntima de los ciudadanos o incurrir en sesgos raciales
La mayoría de los inquilinos desconoce las cláusulas que firma al arrendar una vivienda. Muchas de ellas son abusivas
El magistrado recoge en la sentencia la “extrema violencia” del crimen y resalta que la víctima no tuvo ninguna posibilidad de defenderse de las dos cuchilladas por la espalda que acabaron con su vida
Los lectores escriben del respeto entre vecinos, de los tribunales, la ultraderecha y la lucha de la generación del ‘baby boom’