El Tribunal Constitucional prolonga la suspensión de la ley de Galicia que impone la vacunación obligatoria
El auto estima que la norma impugnada supone “una intervención corporal coactiva y practicada al margen de la voluntad del ciudadano”
El auto estima que la norma impugnada supone “una intervención corporal coactiva y practicada al margen de la voluntad del ciudadano”
La sentencia considera que el exdirector general Ignacio Villa y otros directivos fueron responsables del gasto de fondos del ente público en comidas y hoteles
La sentencia considera probado que los agentes ayudaron al ‘expresident’ a intentar evitar su arresto, pero entiende que no cometieron un delito de encubrimiento
El voto discrepante de Juan Antonio Xiol reprocha a la mayoría, en un tono durísimo, que proponga el estado de excepción frente a una pandemia
Un juez suspende cuatro penas de 1 año y 9 meses a un condenado por violencia “habitual” contra su exmujer y sus tres hijos y los cambia por trabajos para la comunidad. La exesposa pide que lo alejen de los niños hasta su mayoría de edad
Tras la sentencia sobre el estado de alarma se han escuchado tomas de posición que reflejan una alarmante ignorancia respecto de la naturaleza del trabajo del tribunal, cuya renovación es trascendental
La sentencia, ahora anulada, le impuso una compensación de 3.000 euros para la mujer y la nulidad civil del matrimonio
La defensa esgrimirá el fallo del ‘caso Ribadeo’, que reconoce por primera vez como atenuante una alteración psíquica del joven, en las causas que tiene pendientes
El largo retraso acumulado por la causa recorta la condena para los autores del fuego que mató a cinco bomberos en 2009.
El juzgado les condena a una multa de 180 euros por un delito leve de daños
Un juzgado desestima el recurso de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid contra el traslado de los residuos de la Mancomunidad del Este, aunque cabe recurso
La Generalitat descarta asumir directamente el pago de los investigados por el Tribunal de Cuentas por los riesgos legales
El productor vuelve a la ciudad donde hizo su nombre para enfrentar un juicio que debe comenzar en los próximos 120 días
El Tribunal Superior de Justicia rechaza el recurso de Antifraude y ratifica una sentencia anterior ante la vulneración del derecho de los populares a la participación política
Un tribunal condena al joven por un delito de usurpación de funciones públicas y otro de cohecho
El Tribunal ha tardado demasiado en dictar sentencia quizá porque se le invitó participar políticamente cuando terminó el tiempo de las urgencias y comenzó el de los réditos electorales
Paul Allard Hodgkins, 38 años, enfrenta una pena de ocho meses de prisión por impedir la certificación de Joe Biden como presidente
La Audiencia Nacional anuló el viernes la prórroga de la concesión del grupo papelero, poniendo el peligro la continuidad de la fábrica
Fue juzgado en 1953 y salió de prisión en febrero, después de 68 años. Era el condenado juvenil a cadena perpetua más viejo de Estados Unidos. No quería salir con la libertad condicional. Su historia refleja la dureza de la justicia estadounidense con los menores de edad
Catedráticos de Derecho Constitucional temen los efectos de la sentencia sobre la gestión de emergencias sanitarias
Viñeta de Peridis del 17 de julio de 2021
Una sentencia pionera dice que las normas tributarias han de interpretarse de acuerdo con la realidad social y equipara estas uniones con el matrimonio
Los padres podrán beneficiarse de la ayuda aunque no tengan en regla el libro de familia o un reconocimiento oficial
El Supremo, la Audiencia y los tribunales superiores han marcado el camino para restringir derechos
Los jueces condenan a siete personas por un “entramado de facturas falsas”, pero exculpan al exalcalde José Enrique Fernández de Moya
PP y Ciudadanos se ofrecen a negociar reformas, pero de leyes distintas
Las fuerzas de seguridad impusieron más de 1,1 millones de sanciones durante los meses que duró el primer confinamiento
Un tribunal sentencia al ingeniero Juan Mario Velarde por el homicidio doloso de 19 niños y siete adultos
El juez rechaza el recurso de las empresas y alienta el expediente de la Comisión Europea contra el acuerdo fiscal que permitía deducirse los ‘royalties’
La deliberación mantiene el empate entre partidarios del estado de alarma y el de excepción
El alto tribunal estima que, en contra del planteamiento de Hacienda, ya no será necesario para justificar esos gastos acreditar un ingreso posterior del cliente
La sentencia tiene su origen en un recurso de casación del supervisor bursátil por la sanción a Josep Borrell
Los magistrados recuerdan que sí es posible prohibir las propinas de un establecimiento, pero debe hacerse acorde a la normativa del Estatuto de los Trabajadores.
La Federación de Asociaciones Vecinales y la CUP presentaron recursos contra el planeamiento
La Agencia Tributaria consigue que se declare responsable subsidiario de la deuda a la empresa Las Salcedas
El ordenamiento jurídico español permite ambas declaraciones. Las garantías del estado de excepción son incluso superiores al de alarma, por lo que debe huirse de cualquier consideración anclada en el franquismo
Yo creía que en el instante en que Rocío Monasterio intentó colar un documento falso, ya estaba delinquiendo, pero los jueces han dictaminado que no
La hija de la magistrada, icono de la igualdad entre sexos en EE UU, participa en un homenaje internacional a su figura organizado por la Asociación Mundial de Juristas
El tribunal estima que se privó al Senado de su potestad de designación, por lo que se impidió a la cámara cumplir su papel de control
Un juez de lo Contencioso-Administrativo desestima la medida cautelarísima solicitada por el partido de ultraderecha