La Audiencia de Navarra no rebajará penas a agresores sexuales cuando estas puedan imponerse con la nueva ley

La Audiencia Provincial de Navarra ha decidido mantener una posición similar a la de la Fiscalía General del Estado y, según ha anunciado este lunes, no usará la ley del solo sí es sí para rebajar condenas a agresores sexuales si la pena impuesta con la normativa anterior se puede aplicar también con la nueva. La Junta de Magistrados de las Secciones Penales del tribunal navarro ha llegado a este acuerdo tras celebrar una reunión para unificar criterio, como ya han hecho otras Audiencias provinciales, que mantienen posturas dispares. Por ejemplo, las de Madrid, Bizkaia, Granada, Zaragoza, Córdoba y Málaga se desmarcaron la semana pasada del criterio de la Fiscalía y acordaron aplicar el criterio más favorable al reo.

A través de un comunicado, la Audiencia de Navarra ha detallado que adopta esta decisión a la espera de que el Tribunal Supremo se pronuncie y fije “doctrina” sobre la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, cuya entrada en vigor se encuentra marcada por la polémica. En las últimas semanas, se han conocido cerca de una veintena de rebajas de penas a condenados por delitos sexuales. Decenas de sentenciados más han solicitado que se les apliquen beneficios similares: entre ellos, Ángel Boza, uno de los cinco integrantes de La Manada —el grupo que violó a una chica de 18 años en los Sanfermines de 2016 y cuyo caso impulsó, precisamente, esta reforma legislativa—.

Boza, condenado a 15 años de prisión por aquella agresión sexual —considerada primero abuso por la Audiencia Provincial y más tarde violación por el Supremo— , ha solicitado a la Audiencia de Navarra que le rebaje la pena a 13 años y nueve meses. Una solicitud que, de aplicarse el criterio acordado ahora en la junta de magistrados, no prosperará. Según los cálculos de su propia defensa, con la ley del solo sí es sí la horquilla de penas prevista para este delito oscila de 13 a 18 años de cárcel y, por tanto, la condena inicial es posible también con la nueva normativa.

Argumentación

Para defender su postura, en línea con la Fiscalía General del Estado, la Audiencia de Navarra argumenta que la ley del solo sí es sí “establece una nueva configuración de tipos penales”: “No existe una auténtica correlación con los preceptos derogados que permita una comparación objetiva de delitos idénticos”. Por ello, añade, solo se procederá a rebajar las condenas cuando sean superiores a las penas máximas previstas en la nueva normativa. “No se procederá a la revisión de la pena en aquellos casos en que la pena impuesta resultare también imponible con arreglo al nuevo marco legal”, establece el comunicado.

El pasado lunes, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dictó un decreto para ordenar a los fiscales que se opongan a revisar sentencias de agresores sexuales cuando la pena original esté incluida en la horquilla de penas que contempla la nueva ley. Sin embargo, distintas Audiencias Provinciales han mantenido otro criterio: la de Madrid acordó que, en los casos en los que se hubiera aplicado inicialmente la pena mínima al agresor sexual, se revisará el fallo para imponerle la nueva pena mínima, como ya ha sucedido en varios casos en esa comunidad. El argumento es que hay que cumplir con el principio penal básico de que el condenado tiene derecho a la aplicación retroactiva de la ley cuando le favorece.