Pagar al ocupa para que te desocupe la casa
Los datos policiales muestran un ligero descenso de las denuncias por allanamiento y usurpación, mientras los jueces aseguran que las ocupaciones de primeras o segundas residencias no son habituales
Un juzgado abre la puerta a reclamar las cláusulas suelo a los perjudicados por el cambio de criterio del Supremo
Entre 2013 y 2016, el alto tribunal solo permitía recuperar una parte del dinero pagado de más, algo que la justicia europea obligó a rectificar
Estados Unidos: viaje al pasado
Si el poder de legislar sobre el aborto vuelve a los 50 Estados, veremos un país más disgregado, con formas radicalmente distintas de entender al ciudadano y sus derechos fundamentales
El conflicto entre Gertz y su familia política plantea una revisión de la Fiscalía: “Es un Leviatán constitucional”
El fallo de la Suprema Corte contra el fiscal expone las carencias estructurales del sistema. El abogado Luis Pérez de Acha ve urgente una reflexión sobre el futuro del organismo
La jurisprudencia sobre la investigación al franquismo
El Supremo consideró inviable poder juzgar los crímenes de la dictadura esgrimiendo la Ley de Amnistía, la prescripción de los delitos y la no retroactividad de las leyes
La criminalización de la enfermedad mental
Más del 90% de las personas con trastornos mentales nunca cometen actos violentos. Los datos no justifican la privación de libertad permanente. Es precisa una reevaluación y considerar más terapias que la medicación
El Constitucional francés y la pandemia
El alto tribunal ha avalado en gran medida las disposiciones adoptadas para luchar contra la enfermedad y aunque el Derecho comparado no es fuente de Derecho, en algunos casos debería ser fuente de inspiración para un mejor razonamiento en otros lares
Sexo y ética: más allá del consentimiento
La ley de libertad sexual, pendiente de aprobación en el Congreso, ha puesto el consentimiento en el centro de un debate que va mucho más allá de las leyes: las mujeres (y los hombres) pueden consentir al sexo cuando en realidad no lo quieren, porque creen que es lo que se espera de ellos
Vacaciones con divorcio: 11 preguntas y respuestas para evitar problemas y no perjudicar a los hijos
Para algunos padres, el verano significa el detonante de situaciones de conflicto con la expareja en relación con el reparto de los tiempos con los niños, dando lugar a verdaderos quebraderos de cabeza
El abogado general de la UE pide la devolución íntegra de cláusulas suelo incluso sin haberla solicitado
El Supremo preguntó a la justicia europea por el caso de una consumidora que no había reclamado aunque su procedimiento seguía vivo en los juzgados por un recurso del banco
La fiebre del cáñamo
España multiplica por ocho las plantaciones cannábicas mientras la Guardia Civil las desmantela con un marco legal difuso
Un cambio de criterio de Hacienda no puede aplicarse de forma retroactiva si perjudica al contribuyente
El Tribunal Económico Administrativo Central cambia de interpretación, a la espera de que el Supremo fije doctrina
Síndrome de alienación parental, un término sin base científica que oculta el maltrato infantil
Delia Rodríguez, abogada de familia, asegura que no se puede ignorar que hay contextos familiares en los que se producen continuas interferencias parentales que acaban por destruir el vínculo afectivo entre un progenitor y su descendencia
El Tribunal Supremo seguirá estudiando el caso de Juana Rivas el 26 de abril
Fue condenada a cinco años de cárcel en julio de 2018 por dos delitos de sustracción de sus dos hijos. La Sala de lo Penal ha empezado su análisis este miércoles, pero continuará deliberando en 12 días
El control de la Sala Tercera del Supremo sobre una decisión discrecional
La jurisprudencia del alto tribunal obliga al Ejecutivo a motivar los indultos para evitar decisiones “arbitrarias”
Toque de queda: un confinamiento nocturno viable con respaldo jurídico
Dos expertos coinciden en que la medida que Madrid se plantea pedir debería integrarse en un estado de alarma, aunque podría encajar en la ley sanitaria de 1986
La Abogacía del Estado concluye que el acuerdo de las restricciones obliga a Madrid
Los servicios jurídicos del Gobierno recuerdan que cuando el Ejecutivo ejerce funciones de coordinación sanitaria los acuerdos vinculan a todas las autonomías
Sanidad publica en el BOE las nuevas restricciones y subraya que son de obligado cumplimiento
El Gobierno da 48 horas para hacer efectivas las limitaciones en Madrid, mientras la comunidad se plantea recurrir en los tribunales
El pulso entre el Gobierno y Madrid: intrahistoria de un pacto que acabó en guerra abierta
El miércoles parecía que entre Moncloa y el Ejecutivo madrileño había un atisbo de sintonía. Todo era un espejismo que estalló por la eterna tensión interna entre PP y Ciudadanos
¿Consenso o coordinación? Así es la batalla jurídica que enfrenta a Sanidad y Madrid por el confinamiento
Madrid niega validez jurídica al plan de medidas restrictivas que Illa considera avalado al haber sido aprobado en el órgano sanitario por mayoría
Ayuso retrasa a este viernes por la tarde el anuncio de las nuevas restricciones de Madrid
El cambio “obedece, exclusivamente, al complejo examen jurídico previo de estas para su entrada en vigor”, explica el Gobierno regional
“Los escraches no existen jurídicamente”
Las protestas junto a la casa de Iglesias y Montero reabren el debate sobre los límites del derecho de manifestación, mientras Podemos diferencia estas acciones de las realizadas en la crisis económica
En busca de una ley anticovid
Expertos en salud pública y juristas urgen una norma que permita una respuesta homogénea de las comunidades a la crisis sanitaria
Las víctimas de violencia machista que se personen contra su agresor no podrán renunciar a declarar
El Tribunal Supremo cambia la jurisprudencia para tratar de evitar coacciones para que las mujeres se acojan al derecho a no testificar
Los esclavos que compraban su propia libertad
Alejandro de la Fuente / Ariela J. Gross|
La dureza de ser negro a mediados del siglo XIX en Cuba o en Estados del sur de EE UU presentaba matices debido a las diferentes tradiciones jurídicas y políticas
¿Cuándo empieza a contar el permiso por mi viaje de novios?
La falta de concreción legal sobre su uso de las libranzas remuneradas ha convertido esta figura en una fuente inagotable de litigios
La pandemia tensa al Tribunal Constitucional
El estado de alarma propicia un fuerte choque entre los sectores conservador y progresista
La procedencia del estado de alarma
Solo con poderes extraordinarios se podía decidir una respuesta eficaz a la pandemia
La Abogacía del Estado considera que no se puede mantener el plan de desescalada sin el estado de alarma
Sánchez revela que el asesor jurídico del Gobierno descarta que las leyes sanitarias permitan restringir derechos fundamentales
Francia e Italia, soluciones de alarma duradera
Los países europeos con situaciones similares a España disponen de poderes a más largo plazo
El fin del estado de alarma: un escenario incierto para mantener el confinamiento
El rechazo a la prórroga implica acabar ‘ipso facto’ con todas las medidas derivadas del decreto inicial y aboca a diseñar un nuevo marco jurídico
El Supremo anula un préstamo de tarjeta ‘revolving’ por considerar usura un interés del 27%
El fallo recuerda a los bancos que el riesgo de impago no justifica intereses tan altos y les dice que no comprueban adecuadamente la capacidad de pago de los clientes
Los hijos no pueden desheredar a sus padres porque se sientan abandonados
No hablarse con los progenitores no es causa legal para excluirles del testamento, salvo en Cataluña, donde la falta de relación familiar sí es un motivo para privarles de la herencia
El escollo es fijar el alcance y la gravedad de los episodios callejeros
La única sentencia del Constitucional que define la rebelión, de 1987, exige “el propósito” de usar “armas de guerra o explosivos”
El Gobierno vasco propone un cambio normativo para superar la sentencia de Estrasburgo
PSE y PP se alegran de que la sentencia haya ratificado los criterios de la Justicia española
Estrasburgo hace pública la sentencia que puede acortar las penas de prisión a cerca de 70 etarras
El Tribunal de Derechos Humanos decide si se debe descontar de sus condenas en España el tiempo pasado en cárceles francesas
¿Qué es y cuánto cuesta el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados?
El Tribunal Supremo ha modificado su jurisprudencia sobre este gravamen: te explicamos en qué cosiste y qué es lo que ha cambiado
Revés del Supremo a los bancos: son ellos y no el cliente quienes deben pagar el impuesto de las hipotecas
El tribunal cambia de postura y dice ahora que la banca es responsable de abonar el tributo sobre actos jurídicos documentados
Un atajo vetado por el Constitucional pero avalado por la práctica parlamentaria
El tribunal de garantías estableció en 2011 que las enmiendas tienen que tener una “conexión material” con la ley enmendada
El Supremo estudiará si reabre la causa de las preferentes de la CAM
Adicae ha presentado un recurso contra la decisión de la Audiencia Nacional, que acordó sobreseer el caso