Primera multa anulada tras la sentencia del Constitucional sobre el estado de alarma
Un juzgado de Madrid considera que la sanción impuesta por el Ayuntamiento de la capital, de 601 euros, ya no tiene base legal
El plante de seis magistrados por el voto particular de Conde-Pumpido obliga a suspender el pleno del Constitucional
El magistrado, que tildó de “legos” a los jueces de la mayoría que anuló el estado de alarma, rectifica su texto y pide disculpas
Vera Jourová: “El bloqueo del Poder Judicial no es ninguna amenaza para los fondos en España”
La vicepresidenta del área de justicia de la Comisión Europea asegura que mantiene “un intenso diálogo” con el Gobierno de Sánchez sobre la renovación del órgano judicial
La Comisión Europea urge a España a la renovación del Consejo General del Poder Judicial
Bruselas sugiere que, en línea con los “estándares europeos”, la mitad de los miembros del órgano de gobierno sean elegidos por jueces
Un juez obliga a Juana Rivas a reingresar en un centro de internamiento y cumplir un programa de derechos de la infancia
El juzgado revoca la vida en casa de la madre granadina y la cambia por su permanencia en el CIS, con salida a su hogar dos fines de semana al mes
Los votos particulares del Constitucional consideran contradictoria la sentencia sobre el estado de alarma
El presidente del tribunal afirma que no se produjo una suspensión de derechos fundamentales y el magistrado conservador Ollero se queja de las “majaderías” surgidas en este debate
La gerente y el tesorero de Podemos niegan que una asesora de Irene Montero trabajara como niñera
Un juez de Madrid interroga a Val y De Frutos, citados como imputados este lunes
El Constitucional y el dilema de la pastelera
Restricción o suspensión. Lo difícil no es definir unas sutilezas que siempre serán discutibles, sino entender que un matiz que requiere tanto debate tal vez no sea relevante
La fiscal superior de Madrid: “Entendemos que hay delito en el cartel electoral de Vox”
Almudena Lastra asegura que están analizando “caso a caso” las responsabilidades penales por la gestión de las residencias en la pandemia
Un fallo inquietante ante un futuro incierto
Catedráticos de Derecho Constitucional temen los efectos de la sentencia sobre la gestión de emergencias sanitarias
Conde-Pumpido sostiene que la sentencia del Constitucional “desarma al Estado contra las pandemias”
El magistrado señala en un voto particular que el fallo “no responde a verdaderos criterios jurídicos”
La sentencia que deroga el confinamiento: “La restricción de derechos fue de altísima intensidad”
El fallo del Tribunal Constitucional dice que hubo alteración del orden público y eso legitimaría un estado de excepción
Los 476 puntos que suponen una amenaza de muerte para el lobo ibérico en la A-1
La Fiscalía de Madrid denuncia a OHL y Construcciones Elsan S. A. por la “absoluta” falta de mantenimiento de la vía que provoca atropellos de especies protegidas del Parque Nacional de Guadarrama
El Poder Judicial aprueba la vuelta del exministro Campo a la judicatura
El órgano de gobierno de los jueces acuerda la reincorporación del extitular de Justicia a su plaza en la Audiencia Nacional
El tribunal de la UE falla que el régimen disciplinario de los jueces en Polonia viola el derecho europeo
La reforma judicial en Varsovia no garantiza la independencia de los jueces, según la sentencia
Un juez y una fiscal vulneraron derechos al investigar un caso de desvío de fondos al ‘procés’
La Audiencia de Barcelona archiva la causa abierta contra la Associació Catalana de Municipis por malversación y subraya las gravísimas irregularidades de la instrucción
La asesora de Irene Montero señalada en el ‘caso niñera’ niega que cuidara a la hija de la ministra
Arévalo afirma que, como jefa de gabinete, acompañaba a la dirigente de Podemos y solo sujetó en brazos a la menor en momentos puntuales
Una asociación judicial pide a Lesmes que dimita para forzar la renovación del Poder Judicial
Juezas y Jueces para la Democracia reclama medidas drásticas ante la “insostenible” situación del CGPJ, con el mandato caducado desde hace dos años y medio
El tribunal más dividido declara inconstitucional el confinamiento
Seis magistrados frente a cinco anulan un artículo del decreto vigente en 2020. La sentencia avala las medidas pero sólo bajo un estado de excepción y no de alarma
La jueza deja en libertad al exsubdelegado del Gobierno en Valencia, investigado en el ‘caso Azud’
Rafael Rubio llevaba dos meses en la cárcel inmerso en la investigación por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, blanqueo, tráfico de influencias, asociación ilícita y grupo criminal
Un Tribunal Constitucional dividido dirime el decreto de alarma
La ausencia de un magistrado, que no fue sustituido tras dimitir, es clave para la votación del pleno sobre el confinamiento de 2020
El juez imputa al tesorero y a la gerente de Podemos por el ‘caso niñera’
El magistrado de Madrid, que toma la decisión tras la petición de la Fiscalía, cita a Daniel de Frutos y a Rocío Esther Val el 19 de julio
El difuso límite entre el delito de odio y la libertad de expresión que enreda a la Audiencia de Madrid
Las diferencias entre la Fiscalía y los jueces sobre la prevalencia del ilícito o del derecho devuelven periódicamente el debate a la opinión pública, como el de la pasada semana con el fallo sobre el cartel electoral de Vox
Constitucionalidad de la alarma
El Gobierno no se equivocó al declarar el estado de alarma y el Congreso tampoco al ratificarlo y prorrogarlo seis veces
“En ningún sexenio se han dictado más resoluciones en contra de un Gobierno”
El presidente de la Suprema Corte defiende en entrevista con EL PAÍS que en México nunca hubo tanta separación de poderes. Reconoce que se sintió incómodo con la maniobra para extender su mandato y asegura que López Obrador “es un gran líder social”
Dos magistrados progresistas y uno conservador decidirán si el aval de la Generalitat es legal
La Sala de Justicia está compuesta por un consejero propuesto por el PP, otro por el PSOE y la tercera por IU
La Fiscalía se opone al tercer grado de Juana Rivas que le permite cumplir condena en su casa
El abogado de la mujer califica el escrito del ministerio público como “un acto más de violencia institucional judicial” contra ella
La Fiscalía pide la imputación del tesorero y la gerente de Podemos por el ‘caso niñera’
El ministerio público considera que puede existir un delito electoral o administración desleal, pero descarta imputar a Iglesias al no encontrar elementos que acrediten su participación
Renglones torcidos
Los menores nunca son un problema, lo tienen, y las instituciones deben ayudarles, no señalarlos
Un juez reclama a Defensa y Exteriores que identifique quiénes autorizaron la entrada de Gali en España
El magistrado investiga la llegada a la Base Aérea de Zaragoza del líder saharaui, donde no pasó el control de pasaportes
Dos asociaciones de jueces instan a las Cortes a renovar el Poder Judicial
Francisco de Vitoria lleva al tribunal europeo el bloqueo del órgano de gobierno de los jueces y Juezas y Jueces para la Democracia escribe a las presidentas del Congreso y del Senado para exigirles que promuevan un pacto
Presidentes de altos tribunales europeos y americanos piden que se evite politizar la justicia
Los juristas advierten de que la independencia de los jueces resulta clave para el Estado de derecho
¿Alarma o excepción? La función del Tribunal Constitucional
El ordenamiento jurídico español permite ambas declaraciones. Las garantías del estado de excepción son incluso superiores al de alarma, por lo que debe huirse de cualquier consideración anclada en el franquismo
Juristas internacionales rinden homenaje a la jueza Ginsburg, icono de la igualdad
El Rey entrega un galardón en memoria de la magistrada del Tribunal Supremo de los EE UU a ocho destacadas juristas
La justicia avala el cartel electoral de Vox contra los menores extranjeros: “Son un evidente problema social y político”
La Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia en contra de la opinión de la Fiscalía y alega que no se pueden prohibir unas ideas y aceptar otras “tan criticables o más que estas”
El espíritu del imperio de la ley
La concordia constitucional no responde tanto a un sentimiento como a un pacto que establece las reglas del juego en la convivencia y donde la independencia judicial es esencial para mantener la democracia
“La jueza Ginsburg luchó por la igualdad en nombre de todas las mujeres que sufren discriminación”
La hija de la magistrada, icono de la igualdad entre sexos en EE UU, participa en un homenaje internacional a su figura organizado por la Asociación Mundial de Juristas
Los juristas advierten del riesgo de incurrir en malversación y prevaricación si la Generalitat avala las fianzas del Tribunal de Cuentas
La propuesta de Junts, socio de ERC en el Govern, para las sanciones contra los ex altos cargos y funcionarios catalanes también podría suponer prevaricación
El juez del caso BBVA-Villarejo imputa al auditor jefe del banco por el supuesto espionaje a un abogado
El BCE tendrá que evaluar la situación de Joaquín Gortari para determinar si es idóneo para el puesto. Se le imputa posible cohecho y descubrimiento y revelación de secretos
La cruzada de una empleada de hogar para tener derecho al paro
El Tribunal de Justicia de la UE determinará si existe una discriminación indirecta por razones de sexo, lo que abriría la puerta a que unas 400.000 trabajadoras coticen por desempleo
_
Últimas noticias
El Espanyol sigue sin encontrarse y pierde ante el Alavés
Novak Djokovic - Carlos Alcaraz: horario y dónde ver el partido de la final del Open de Australia
‘Trump Accounts’: ¿qué son y cómo funciona el apoyo del Gobierno para recién nacidos?
Delcy Rodríguez anuncia una amnistía general para los cientos de presos en Venezuela
_