La Audiencia Nacional ordena hacer efectiva la entrega de ‘El Pollo’ Carvajal a Estados Unidos
El tribunal adopta esta decisión después de que Interior declarase “firme” la negativa de concederle asilo
El interventor de Motril considera contrario a la ley el traspaso de dinero del grupo municipal popular a la alcaldesa para pagar una multa
Luisa García Chamorro recibió 4.000 euros hace dos años para hacer frente a una condena y los devolvió hace dos semanas al conocerse los hechos
La Audiencia Nacional confirma las multas a consejeros del Popular por ocultar sus pensiones
El tribunal considera que los datos públicos sobre las compensaciones que iban a cobrar eran “todo menos precisos y claros”
Mas, Homs y Mas-Colell avalan con sus pisos parte de la fianza del Tribunal de Cuentas
Los inmuebles se suman a los 2,2 millones de euros aportados por Esquerra Republicana, con lo que la cantidad asegurada hasta ahora ronda los 4,6 millones, de un total de 5,4 reclamados
Arenales del Sol se libra de su hotel en ruinas tras 25 años de litigio
Comienzan las obras de demolición del establecimiento turístico de la pedanía de Elche cerrado en los 70
El Constitucional subraya que sus órdenes son tan ejecutivas como las de cualquier autoridad judicial
El tribunal afirma en la sentencia sobre Artur Mas y el 9-N que su prohibición de la consulta fue conscientemente desobedecida
Los letrados del Congreso avalan que el diputado de Podemos Alberto Rodríguez siga en su escaño
Los servicios jurídicos de la Cámara baja consideran que el político condenado por atentado a la autoridad debe mantener su puesto porque que el Supremo sustituyó la pena de cárcel por una multa
Empieza el juicio al proyecto Castor, el mayor depósito de gas de España, tras cerca de un millar de terremotos
La Fiscalía pide seis años de cárcel por un delito contra el medio ambiente con riesgo para la vida de las personas del norte de Castellón y sur de Tarragona
El incierto caso del diputado condenado
El Congreso afronta una batalla jurídica por el parlamentario de Unidas Podemos Alberto Rodríguez. La derecha exige que se le retire ya su escaño
Un asesinato oculto 12 años para el hijo de la víctima
Un hombre reclama al Estado 290.000 euros por no ser informado del homicidio de su padre en 2007 y perder el derecho a la indemnización
Una jueza argentina procesa a Martín Villa por cuatro homicidios policiales en los años setenta
Los tres primeros murieron por disparos de la Policía Armada en 1976 en Vitoria en una protesta laboral y la cuarta cayó abatida por disparos de la fuerza pública en los sanfermines de 1978
El kamikaze de la M-50, condenado a ocho años de cárcel
El abogado de Kevin Cui afirma que recurrirá el fallo mientras que la letrada de la familia de la víctima se muestra “satisfecha” con la condena
El Constitucional decidirá por sentencia si es legal la normativa catalana sobre alquileres
Admitido a trámite el recurso del Gobierno contra la legislación aprobada hace un año en Cataluña para facilitar el acceso a la vivienda
La Generalitat reivindica la “solidez jurídica” de los avales rechazados por el Tribunal de Cuentas
El expresident Artur Mas, uno de los afectados, dice estar en una situación de “indefensión total”
El Tribunal de Cuentas rechaza los avales de la Generalitat para pagar las fianzas de los ex altos cargos del ‘procés’
La instructora ve indicios de que los investigados por los gastos de promoción exterior de la causa independentista actuaron con dolo o culpa grave
Cadena perpetua por el feminicidio de Fátima: el fin de seis años de terror, muerte y huida
Un juez condena a prisión vitalicia a uno de los tres asesinos de la pequeña Fátima Quintana, de 12 años, uno de los crímenes más atroces perpetrados en el lugar con más feminicidios del país, el Estado de México
La criminalización de la enfermedad mental
Más del 90% de las personas con trastornos mentales nunca cometen actos violentos. Los datos no justifican la privación de libertad permanente. Es precisa una reevaluación y considerar más terapias que la medicación
Polonia y Hungría buscan ante la justicia europea evitar que Bruselas controle su Estado de derecho
Los dos países denuncian ante el tribunal de Luxemburgo el uso político de la herramienta que corta el acceso a los fondos de recuperación a quienes incumplan los valores de la Unión
El Gobierno polaco responde a las marchas europeístas tachando de falsedad la posibilidad de salir de la UE
Varsovia se declara leal miembro de la UE, pero reivindica la prevalencia de su soberanía judicial
La rebelión polaca consagra el golpe a la independencia judicial
Algunos juristas ven en el fallo el último intento del Gobierno de acaparar todo el poder
Jueces de paz en peligro de extinción
El anteproyecto para la eficiencia organizativa del Ministerio de Justicia propone el fin de una figura de casi dos siglos para sustituirla por oficinas
El tenso interrogatorio del juez a la exministra González Laya
Hasta seis veces se negó la exjefa de la diplomacia española a revelar quién autorizó la entrada de Gali en España porque sería “desnudar la política exterior”
Cómo desactivar el órdago polaco
Guillermo Íñiguez|
El fallo del Tribunal Constitucional de Polonia constituye el mayor ataque que ha sufrido el orden jurídico europeo en su historia
La jueza ve indicios de un delito de cohecho en la vacunación irregular del alcalde de La Nucía
El auto califica de “evidente la aceptación del suministro de la vacuna, entendiendo la misma como una dádiva”
La alcaldesa de Motril usó 4.000 euros de su grupo municipal para pagar la multa de una condena por injurias
Luisa García Chamorro (PP) justifica el pago como “gastos jurídicos” y asegura que tuvo el visto bueno de la asesoría jurídica de su partido
Polonia se rebela contra la justicia europea y coloca el país al borde de la ruptura legal con la UE
El Constitucional polaco declara que varios artículos de los tratados de la Unión son incompatibles con la Ley Fundamental del país
Alemania y Dinamarca repatrían a 11 mujeres y 37 niños desde los campos de Siria para familias vinculadas al ISIS
Agencias|Berlín|
Seis de las ocho alemanas tienen orden de detención mientras que se investiga la implicación del resto en la organización terrorista
El Tribunal Superior de Cataluña autoriza el uso del certificado covid en las discotecas de la comunidad
Los empresarios lamentan el escaso tiempo de maniobra para sacar a sus trabajadores del ERTE tras el aval judicial pocas horas antes de la reapertura
El jurado declara al exdirector de Vaersa no culpable de gastar más de 100.000 euros de fondos públicos en gastos particulares
Felipe Espinosa estaba acusado de malversación pero los miembros del jurado no ven pruebas concluyentes del delito
La investigación suiza sobre los 65 millones del rey emérito sigue viva con nuevas pesquisas
Tres años después, las diligencias continúan sin que Juan Carlos I sea llamado a declarar
Un juez federal de Texas bloquea temporalmente la aplicación de la restrictiva ley antiaborto del Estado
La Administración de Biden denunció hace semanas a la institución, gobernada por el republicano Greg Abbott, por conculcar un derecho constitucional. Las autoridades estatales han apelado el fallo
El Constitucional rechaza el recurso de Artur Mas contra su condena por el 9-N
El expresidente de la Generalitat acudirá ahora ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El Constitucional da luz verde a la prisión permanente revisable
El tribunal avala, por siete votos a tres, la pena que permite el encarcelamiento de por vida si no se demuestra reinserción
El Tribunal de la UE frena de nuevo los ataques de Polonia contra la independencia judicial
La sentencia falla en contra del traslado forzoso de jueces para impedirles dirimir ciertos casos y refuerza el control europeo sobre los derechos en el país
Un restaurante de Mallorca deberá devolver lo cobrado por un banquete de bodas tras intoxicarse 52 invitados
Los contrayentes reclamaron que el establecimiento pagara también el crucero de luna de miel por el daño moral causado, pero la justicia lo rechazó
La comisión Kitchen citará en el Congreso al equipo de Rajoy y al consejero madrileño Enrique López, pero no a Casado
Podemos apoya la lista de comparecientes del PSOE pese a su desacuerdo por no llamar al líder del PP para poder continuar los trabajos
El Constitucional falla que la restricción de la actividad del Parlamento en la pandemia vulneró los derechos de los diputados
La sentencia, que supone un nuevo varapalo a la estrategia jurídica del Gobierno, ha prosperado por seis votos a cuatro tras el cambio de opinión del ponente
El grupo Triana no es una obra amparada por la propiedad intelectual
Un juez desestima la demanda del único superviviente del mítico grupo de rock andaluz, que reclamaba 180.000 euros al actual vocalista por derechos de autor
Clint Eastwood gana una demanda millonaria a una empresa que vendía un compuesto de la marihuana con su imagen
El actor se enfrentó hace un año contra varios fabricantes y comerciantes de ‘cannabidiol’, una sustancia química que se encuentra en la planta
González Laya rehúsa revelar al juez quién autorizó la entrada de Gali en España
La exministra de Exteriores alega que se trató de una decisión política y se ampara en la Ley sobre Secretos Oficiales
_
_