La Audiencia de Badajoz también sentará en el banquillo al hermano del presidente del Gobierno, que trata de aguantar ante la batería de causas que salpican a los socialistas
La ‘número dos’ del ministerio público presenta un incidente de nulidad y habla de vulneración de la presunción de inocencia
La solicitud, promovida a través de la plataforma change.org, considera que conceder la medida de gracia a García Ortiz es “un acto de justicia, serenidad democrática y protección institucional”
La Sala Penal envía la sentencia a la Fiscalía General “a los efectos oportunos” para la inhabilitación de García Ortiz
La condena al fiscal general omite un hecho crucial: las calumnias previas de la pareja de Ayuso y su entorno
La sentencia y el voto particular ofrecen versiones opuestas sobre los hechos, la prueba y la actuación de García Ortiz
Derrocar a un presidente es un objetivo legítimo de la oposición, pero no debe alcanzar jamás a los jueces
La nueva fiscal general muestra su “agradecimiento” y “cariño” a García Ortiz, que reaparece en público tras la condena del Supremo
El uso de determinados verbos en la sentencia contra el fiscal general lleva a percibir cierta falta de rigor expositivo
El Ejecutivo de Madrid reprocha no rectificar la emisión de un rótulo que vinculó la concesión de una subvención al Colegio de abogados de Madrid con su papel como acusación en el juicio contra el fiscal general del Estado
Catedráticos de Derecho Penal de distintas universidades de España se pronuncian sobre los argumentos de la condena por revelación de secretos
La UPF carga contra el alto tribunal, al que acusa de vulnerar la presunción de inocencia e invertir la carga de la prueba
184 páginas no sirven para disfrazar un enorme vacío probatorio derivado de una instrucción errática y sesgada
La filtración es una práctica común entre el poder y la prensa. García Ortiz fue víctima de la prisa y las circunstancias
La sentencia del Tribunal Supremo pone varias preguntas sobre la mesa, entre ellas: ¿no hay modo de responder a un bulo con información veraz?
Dos magistradas consideraron en su voto particular que no hay pruebas suficientes para condenar a Álvaro García Ortiz
La sentencia del Supremo contra García Ortiz carece de la solidez probatoria que merecía un caso de tanta trascendencia
Viñeta del 10 de diciembre de 2025
Un análisis del texto completo que se dio a conocer 19 días después del anuncio del fallo contra el fiscal general del Estado
La condena obvia por completo los bulos de MAR y Ayuso que atribuían a la Fiscalía una maniobra política contra la presidenta madrileña
La cuantía, que no tiene un baremo fijo, se calcula en función de la complejidad del caso, la responsabilidad o el tiempo invertido por la defensa de González Amador
El tribunal considera que Álvaro García Ortiz cometió un delito de revelación de secretos y que, de forma directa o indirecta, hizo que el correo llegara a un periodista de la Cadena SER
Cuesta entender que los jueces no hayan hecho prevalecer la presunción de inocencia cuando, además de la patente inconsistencia de la prueba de cargo, hay dos votos particulares de extraordinaria potencia
El Gobierno se burla: “Hay guiones de Hollywood con menos creatividad” que el texto del Tribunal Supremo
Los magistrados también desmontan la defensa política de la presidenta al negar que se trate de un ciudadano anónimo
El autor de la filtración “fue el acusado o una persona de su entorno”, atribuye la sentencia del Supremo, que infiere que “el correo filtrado tuvo que salir de la Fiscalía General del Estado”. ¿Quién? ¿Cómo? ¿Cuándo?
“La sentencia condena a la persona que apretó el botón, pero no a la que ordenó hacerlo, que es Pedro Sánchez Pérez-Castejón”, dicen los populares
Álvaro García Ortiz ha tenido que esperar 19 días para conocer por qué lo condenan
Las magistradas Ferrer y Polo no ven probado que Álvaro García Ortiz filtrara el correo
El Supremo lo condena tanto por la filtración del correo del abogado de González Amador como por la nota informativa emitida por la Fiscalía
Sánchez: “El fiscal general defendió la verdad. Quien tiene que pedir perdón es Ayuso” | Asens (Comuns): “Esto no es una sentencia, es un auto de fe; puramente inquisitorial”
Dos magistradas progresistas creen que el fiscal general tuvo que ser absuelto porque no hay pruebas de que filtrara el correo y que la nota de prensa no fue delictiva
El tribunal, que ha hecho pública la sentencia, considera que hay un “cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente” de que García Ortiz, “o una persona de su entorno inmediato y con su conocimiento”, filtró el ‘mail’
El partido de Abascal obtendría, si las elecciones fuesen hoy, cinco puntos más que en 2023, mientras que el bloque del PSOE, Sumar y Podemos perdería casi siete
La presidenta del Consejo de Estado critica la resolución del Supremo: “Inhabilitar a un fiscal general con un fallo lacónico es una falta de respeto al pueblo”
Sería raro, nulo, condenar por un delito del que el afectado no ha sido juzgado, hasta el día de la redacción de la condena. ¿Cómo defenderse de una acusación ignota?
La UPF solicita a la relatora de Naciones Unidas que valore si ha quedado “comprometida la independencia judicial”