Vocales conservadores protestan porque el presidente del CGPJ haya aplazado el nombramiento del director de la Escuela Judicial
Guilarte acordó que había que entrevistar a las candidatas para conocer su proyecto antes de tomar una decisión
El Gobierno amplía el plan de refuerzos del Supremo ante el bloqueo del CGPJ
El tribunal reclama que el personal de apoyo se mantenga cuando se renueve el Consejo para hacer frente a la acumulación de trabajo de los últimos años
Los conservadores del CGPJ maniobran para llevar a Madrid la dirección de la Escuela Judicial tras la renuncia del anterior responsable
El director en funciones de la institución, Jorge Jiménez Martín, dimitió hace unas semanas de su cargo
La jueza procesa por asesinato a la pareja de Juana Ramos, desaparecida en 2016
La víctima tenía 56 años en el momento de su desaparición, era madre de dos hijos y vecina de un barrio popular de Las Palmas de Gran Canaria
Luis Cordero: “El ‘caso Hermosilla’ es un desafío para que el Poder Judicial retome su agenda de transparencia”
Tras la revelación de que el abogado pudo influir en la designación de dos jueces, el ministro de Justicia de Boric analiza los espacios de opacidad en el sistema de nombramientos que admitió la Corte Suprema
La difícil ‘liberación’ de David Broncano y Carlos Sobera
Los presentadores no han sido detenidos, pero retirar bulos de internet que así lo afirman con el fin de estafar a la gente supone entrar en un laberinto tecnológico y judicial
Sistema de nombramientos de jueces en Chile: la pregunta central
EDUARDO GALLARDO / FERNANDO GUZMÁN / LUIS AVILÉS|
Es sabida la escasa transparencia en estos procesos de selección, tanto en la confección de ternas y quinas por los plenos de las cortes como en los nombramientos del Ejecutivo, con participación o no del Senado
La Fiscalía propone reabrir la investigación judicial por el incendio de Valencia en el que murieron 10 personas
El ministerio pide al juez que estime el recurso del padre del fallecido junto a su mujer y sus dos hijos de corta edad contra el archivo de la causa
Una gran incoherencia de Milei
Con la designación para la Corte Suprema de un académico antiaborto y un cuestionado juez penal, el presidente argentino corroboró la existencia de “la casta”. Con un costo: sumergirse dentro de ella
El juez Pedraz da un ultimátum a las operadoras para bloquear Telegram tras la denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus
Las compañías han presentado una denuncia ante la Audiencia Nacional en la que acusan a la aplicación de alojar sin permiso contenido protegido por derechos de autor
El horizonte judicial del novio de Ayuso: de un pacto con la Fiscalía a enfrentarse a penas de cárcel
Gónzalez Amador tiene la opción de buscar un acuerdo con el ministerio público hasta el último instante antes de comenzar una futurible vista oral. La acusación le atribuye tres delitos castigados con hasta cinco años de prisión
Llarena rechaza el séptimo intento de Puigdemont de apartarle de la causa del ‘procés’
El magistrado recuerda que, según la jurisprudencia, los procesados prófugos no están legitimados para pedir la recusación del juez
El Gobierno da un ultimátum al Poder Judicial para acelerar la reforma legal que deja la investigación penal en manos de los fiscales
Justicia reclamó en marzo de 2021 el pronunciamiento del CGPJ, que admite el retraso pero alega la complejidad de los trabajos
La Audiencia Nacional rechaza el recurso de la Fiscalía y avala seguir investigando por terrorismo el ‘caso Tsunami’
La Sala de lo Penal descarta enviar la causa a los juzgados de Cataluña, como pedía el ministerio público
¿Puede un cargo público bloquear a sus seguidores en las redes sociales?
El Tribunal Supremo de Estados Unidos sentencia que pueden hacerlo si el uso que hacen es personal y no en ejercicio de su autoridad
La Comisión de Venecia pide estrechar el alcance temporal y la cobertura de la amnistía
El órgano consultivo respalda el objetivo general de la búsqueda de la reconciliación, pero reclama que la ley se apruebe por “mayorías cualificadas” y avisa de que “ha profundizado” la división de la sociedad española
La fiebre del ‘true crime’ alimenta una macabra teoría sobre el trágico fin del bebé de Charles Lindbergh
Lise Pearlman, una jueza en retiro y autora de novela negra, asegura que el célebre piloto es el principal responsable de la muerte de su hijo, de 20 meses de edad, ocurrida en 1932
La jueza de los papeles de Mar-a-Lago rechaza una petición de Trump para archivar el caso
Los abogados del presidente alegaban que acusarle por violar la Ley de Espionaje es inconstitucional por resultar demasiado vaga
El juez de Georgia desestima tres cargos contra Trump por su intento de pucherazo electoral
Una de las acusaciones descartadas se debía a la llamada del entonces presidente pidiendo encontrar 11.780 votos para ganar las elecciones en ese Estado
El PSOE se opone a citar a jueces en las comisiones de investigación como exigen Junts y ERC
Los socialistas y Sumar acuerdan convocar a la cúpula del PP de Mariano Rajoy y de su Gobierno para que comparezcan en las sesiones sobre la Operación Cataluña
Tres magistrados renuncian a integrar la comisión de la iniciativa legislativa sobre la independencia en el Parlament
La Mesa comunicará ahora a la Sala de Gobierno del Ttribunal Superior de Justicia de Cataluña que busque tres jueces sustitutos
El Gobierno aprueba la ley que sustituye los juzgados unipersonales por tribunales de instancia
La norma de eficiencia organizativa contempla cambiar los juzgados de paz por oficinas de justicia más amplias
Shame on Manfred Weber!!!
Animar al político alemán, líder de los populares europeos, a atacar a España no parece una buena estrategia por parte del PP
La justicia echa abajo los permisos de videollamadas y visitas íntimas que dio el juez Urrutia a reos peligrosos
La Corte de Apelaciones de Santiago decide en forma unánime dejar sin efecto las polémicas autorizaciones que beneficiaban a un grupo de presos del Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad (REPAS)
La política-ficción de González Pons
En el mundo paralelo en el que vive el dirigente del PP es su partido quien determina qué se cumple y qué dice o deja de decir la Constitución
El Poder Judicial auditará los juzgados de los cinco municipios andaluces más saturados por el narcotráfico
El CGPJ traslada al Gobierno Justicia la propuesta de que los delitos de tráfico de drogas los asuma la Audiencia Nacional
Otra vez: un juez contra el sentido común
Manuel Alejandro Martínez Vitela exculpa a un hombre acusado de abusos contra una niña de cuatro años porque la criatura no recordaba la hora ni el lugar en que le robaron su niñez
Familiares de los fallecidos en el incendio de las discotecas de Murcia se querellan contra dos concejales y tres funcionarios
Los acusan de orquestar una “trama organizada” que permitió que las salas siguieran abiertas durante años a pesar de las carencias de seguridad
El Supremo frena temporalmente la entrada en vigor de la ley antimigrante de Texas
El Tribunal anula una decisión previa del Quinto Circuito que avalaba la vigencia de la norma que permite la detener y expulsar a los sin papeles. La decisión de la corte se mantiene hasta el 13 de marzo
Los sobrecostes de 20 millones de euros aprietan al PP de Castilla y León en el ‘caso Perla Negra’
Comienza el juicio a los ex altos cargos y empresarios acusados de corrupción urbanística con el expresidente Herrera de testigo
Supremo, terrorismo y amnistía
La causa abierta contra Puigdemont en el alto tribunal se basa en indicios que otros jueces calificaron solo de desórdenes públicos
Los testigos de las discotecas incendiadas en Murcia coinciden en que no hubo alarmas ni luces de emergencia
“Había humo azul y negro, se fue la luz, me faltaba la respiración”, ha relatado uno de los animadores del local a la jueza, que ha terminado este viernes la toma de testimonios
De “pluralidad de indicios” a “investigación insuficiente”: el choque del Supremo y la Fiscalía sobre Puigdemont
Los magistrados se aferran a los argumentos del juez García-Castellón para investigar por terrorismo al expresidente catalán
Alberto Núñez Feijóo insiste en señalar al presidente del Gobierno en el ‘caso Koldo’: “Hay un cerco a Sánchez cada vez más próximo”
El líder del PP reitera sus acusaciones después de que el auto del juez apunte a Ábalos como “intermediario”. La ministra María Jesús Montero pide a los populares explicar “si Tellado se reunió” con comisionistas
Koldo García presumió de haber contactado con Miguel Tellado y “Alberto”
El exasesor de Ábalos aseguró a un empresario de la trama que había quedado con dirigentes del PP para frenar una reclamación del Gobierno balear. El portavoz popular niega “rotundamente” esa supuesta cita y “una relación personal” con la trama
El juez califica a Ábalos como “intermediario” de la trama del ‘caso Koldo’ para sus problemas en Baleares
La Audiencia Nacional afirma que Koldo García contactó con su exjefe en enero para intentar frenar la reclamación del Ejecutivo autonómico sobre uno de los contratos de la red bajo sospecha. El sumario desvela una reunión entre ambos este año, cuando el PP ya gobernaba en las islas
El juez que llamó “psicópata” a Sánchez se presentaba como magistrado en la red social X pese a negarlo ante el Poder Judicial
Los archivos almacenados en internet constatan que el perfil desde el que se lanzaron los insultos aludía a su condición de juez
Víctor de Aldama, presidente del Zamora CF, emerge como pieza fundamental del ‘caso Koldo’
Los indicios que se acumulan lo señalan como la persona que se enteró de la existencia de los contratos de mascarillas, que “contactó” con el empresario que podía facilitar la logística y que conocía a Koldo García en Transportes
El Poder Judicial corrige a su autoridad disciplinaria y expedienta al juez que llamó “psicópata” a Sánchez
La Comisión Permanente del CGPJ acuerda por unanimidad seguir adelante con la investigación al magistrado Ruiz de Lara
Ábalos y la política sin piedad
El Ábalos que fue secretario de Organización del PSOE habría exigido al Ábalos diputado salpicado por un caso de corrupción la renuncia sin titubeos