La fiscalía pide dos años de cárcel para González Macho por el caso del taquillazo del cine

La Fiscalía de Madrid ha pedido dos años de prisión para el productor, exhibidor, distribuidor y expresidente de la Academia de cine Enrique González Macho por manipular el número de espectadores en la exhibición de una película por obtener subvenciones, en un caso conocido como el del taquillazo que fue divulgado por EL PAÍS. El ministerio público reclama también una multa de un millón de euros, que en caso de no ser abonada le acarreará otros seis meses de prisión. El fiscal pide la misma pena para el productor de cine Juan Romero Iglesias. A ambos les acusa de un delito continuado de falsedad en documento público y otro de fraude en las subvenciones, y les pide que devuelvan al Ministerio de Cultura 272.695,99 euros más los intereses. Este diario intentó ponerse en contacto con González Macho, sin conseguirlo.

La Fiscalía Provincial de Madrid se centra en las subvenciones recibidas por la exhibición de la película La Isla Interior, dirigida por Dania Ayuso y Félix Sabroso, que se estrenó el 28 de diciembre de 2009. Alta Clasics, de la que González Macho era administrador, fue la encargada de la distribución del filme, que había sido producido por Mecanismo Films, cuyo administrador era Romero Iglesias. Para recibir las subvenciones, debía acreditarse que durante los 12 primeros meses de exhibición la cinta hubiese alcanzado una recaudación bruta mínima de 330.557 euros y no superar los 601.012 euros.

Más información

China aprueba una ley para controlar la taquilla del cine

La productora La Zanfoña, obligada a devolver 335.000 euros del ‘taquillazo’

Según el escrito del ministerio público, el productor certificó el 3 de junio de 2011 que la cinta había obtenido una retribución superior en 5.000 euros a la exigida, por lo que el Ministerio de Cultura le dio una subvención de 292.326,61 euros. El fiscal señala que González Macho y Romero, "de común acuerdo y conocedores de la trascendencia que tenía el número de espectadores para la obtención de ayudas, manipularon los datos a efectos de obtener la subvención que fue finalmente concedida al desconocer el referido organismo [Cultura] que los datos no correspondían a la realidad".

González Macho está acusado de comunicar un dato "irreal" de espectadores en la sesiones matinales y de facilitar "un número ingente" que superaba a los de las sesiones de tarde, "sin que dichas sesiones fueran publicitadas ni anunciadas"

Las cifras reales de espectadores no coincidían, además, con las que recibió el Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisuales. Sin ellas, Juan Romero Iglesias no hubiera obtenido la subvención de 293.326,83 euros.