"Es una monstruosidad, opinan los expertos

El anuncio de la creación en EE UU de réplicas de embriones humanos ha abierto nuevamente el debate-escándalo de hasta dónde puede llegar el cientÍfico en biotecnología. La polémica, más ética que cientÍfica, ha vuelto a traer algunos de los términos que más imaginación y temores levantan entre la sociedad: clones, seres humanos de segunda clase, replicantes. Y un argumento común: el rechazo social y legislativo a lo que se califica de monstruosidad.

Marcelo Palacios, médico y diputado del PSOE, responsable de las leyes españolas de 1988 sobre Reproducción asistida y Donación y utilización de embriones y sus células y tejidos, presidente de la Comisión de Bioética del Consejo de Europa, deja bien claro que en España está absolutamente prohibida la réplica de embriones humanos: "Se dice explícitamente que está prohibida la creación de genes con cualquier fin distinto a la procreación. En esa línea están todos los países europeos, excepto Reino Unido". Aclara que la investigación sólo está permitida con los "pre-embriones", o sea, embriones que por razones naturales -no por intervención del investigador- no van a poder desarrollarse en un ser humano. "Con ésos sí se puede investigar. Pero además la ley española establece unos límites muy claros. Entre ellos, no se pueden utilizara aquéllos que sobrepasen los 14 días desde el momento que se produjo la fecundación y está prohibida cualquier actuación dirigida a modificar el patrimonio genético". Es tajante en una cosa: "La ciencia ha de moverse por pautas éticas sociales, por el respeto a los parámetros de sensibilidad social, y en este momento la sociedad no aprueba en absoluto la clonación".Josep Egozcue, catedrático de Biología Celular de la Universidad Autónoma de Barcelona: "El experimento no es ninguna novedad científica, pues se aplica desde hace tiempo en animales, y si hasta ahora no se ha hecho en humanos es porque es una barbaridad. No tiene ningún sentido. ¿Qué objeto social puede tener? ¿quién va a querer clonar niños? Tampoco parece que esté justificado desde el punto de vista de la fecundación asistida, pues justamente lo que tratan de evitar los médicos es que se produzcan embarazos múltiples. Por otra parte, la mayoría de las veces, el problema no es la producción de embriones, sino conseguir que, implanten".

Pere Nolasc Barri, responsable del Servicio de Medicina de la Reproducción del Instituto Dexeus, pionero de la fecundación in vitro en España, se muestra escéptico: "Clínicamente no creo que represente una mejora importante para las parejas con problemas de esterilidad. Además, hay una implicación ética que dependerá de la razón por la que se haga. No estaría en absoluto justificado aplicar esta técnica para hacer cuatro niños iguales. En todo caso se podría considerar su uso para mejorar las posibilidades de las parejas que no producen suficientes óvulos para obtener embriones".

Fernando Savater, catedrático de Ética en la Universidad del País Vasco, se muestra muy duro: "Hay una mirada demasiado complaciente al abordar estos asuntos. Cuando se está regateando dinero en aspectos tan elementales como la asistencia sanitaria, me parece escandaloso y delirante que se destinen tantos recursos a estos entretenimientos". Considera que probablemente no haya una "monstruosidad mayor" que crear un ser humano sólo con un fin instrumental. Critica las técnicas de reproducción asistida: "Lo que sobran en este mundo son hijos, lo que falta son padres".

José Antonio Abrisqueta, jefe del departamento de Investigaciones Biológicas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas: "En principio, y mientras no se altere el patrimonio genético de esos embriones, no le veo más problemas éticos que los que plantea la fecundación in vitro en general", informa Elena Castelló.

[El Vaticano ha calificado de opción perversa" la clonación' de embriones humanos, a través de un artículo del teológo Gino Concetti en Osservatore Romano. Llama al experimento auténtica historia del horror" y "túnel de locura", informa Efe].