Galardón galardonado

Varios filósofos consultados por este diario coincidieron en señalar que la primera edición del Premi Internacional Catalunya ha optado por "premiar al premio", al margen del valor del pensamiento de Popper, que suscita opiniones controvertidas. Eugenio Trías manifestó: "Popper es un pensador que levanta entusiasmos en la derecha, como demuestra la admiración que le profesan Miguel Boyer o Mario Vargas Llosa. Creo que es un filósofo acabado que, desde La lógica de la investigación científica, no ha vuelto a escribir nada que pueda considerarse creativo. Si su crítica a Marx puede parecerme justificada, sus análisis de Platón y Hegel son falsos. En cuanto al premio, considero que se ha limitado a poner una medalla más a una persona que ya no tiene nada que decir".Jorge Wagensberg, especialista en filosofía de la ciencia, opina: "Los premios siempre se premian a sí mismos. Considero a Popper uno de los filósofos actuales más polémicos, pero que cuando dan en la diana suscitan reacciones. Su trabajo en el campo de la epistemología me parece especialmente relevante. Considero positivo por lo demás que se haya premiado el pensamiento puro".

"Con independencia de que Popper merezca este premio, creo que no se ha premiado directamente al filósofo", asegura el profesor de Filosofía Josep Maria Terricabras. "No conozco las bases de la convocatoria, pero no me parece que su pensamiento tenga una especial relación con Cataluña".