José María Ruiz Soroa

Considera el autor que el intento del PSOE de definir un discurso político alternativo al del PP en el ámbito autonómico corre el riesgo de desligitimar el modelo actual del Estado de las Autonomías.

Sostiene el autor que el desafío del plan del 'lehendakari' no está en su contenido, sino en el método diseñado para alcanzarlo.

Analiza y deplora el autor el sustrato ideológico que subyace en la afirmación hecha por el 'lehendakari' en Barakaldo.

Observa el autor un exceso de simplismo en algunas posiciones críticas a la política estadounidense respecto a Irak.

Advierte el autor sobre los peligros de tratar de apuntalar el derecho a la diferencia restringiendo el pluralismo de una colectividad

Los argumentos del abogado del capitán del 'Prestige'

Considera el autor que la propuesta soberanista del 'lehendakari' supone una pérdida neta de libertad y de democracia.

El PNV es, a juicio del autor, el principal beneficiario de la ilegalización de Batasuna, aunque la critique con dureza.

Afirma el autor, que la política nacionalista en el aspecto cultural, es radicalmente ilegítima en una democracia liberal

Afirma el autor, que el federalismo es la opción más razonable para culminar y cerrar el sistema autonómico español

Considera el autor incongruente que los obispos no firmen el pacto contra ETA pretextando su contenido político.

Un hipotético Estado vasco, según el autor, garantizaría peor el pluralismo político y la integración social que el Estado actual.

Sostiene el autor que es una falacia defender el derecho de autodeterminación sin fijar antes el sujeto y el ámbito del mismo.