'Aquí no falta dinero; todo lo contrario, sobra'

Luis Javier Bastida, 56 años, fue director general financiero del Banco Bilbao Vizcaya (BBV ) y siguió en el puesto en el BBVA hasta abril de 2001, cuando se jubiló. Bastida creó y gestionó, por orden de Emilio Ybarra, la Fundación Amelan en Liechtenstein, a finales de 1991, el trust T.532 en Jersey, y la sociedad Sharington, donde se acumuló un patrimonio oculto. Los 37.000 millones de pesetas se ingresaron en España en enero y febrero de 2001.

Luis J. Bastida envió ayer una carta al presidente del BBVA, Francisco González, y a un grupo de consejeros, amigos y ejecutivos de la entidad. Éste es el texto íntegro:

Ante el linchamiento que se está produciendo estos días con el tema de las cuentas ocultas del BBV, me veo en la obligación de escribir esta nota. Se la debo a mi mujer, a mis hijas, a mi familia, a mis amigos y a todos mis compañeros de trabajo. Hablaré de mi participación y, por lo tanto, de mis responsabilidades en este tema, que asumo plenamente. Estas actuaciones empiezan con el establecimiento de la Fundación Amelan.

Se había acabado la guerra provocada por la muerte de Pedro de Toledo y existían en cuatro trusts de Jersey acciones del BBV. El presidente Ybarra dio la orden de venderlas a los antiguos gestores del trust y nos pidió a Rodolfo Molinuevo y a mí que entráramos en el tema para compartir la firma mancomunada con dos directivos provenientes del Banco de Vizcaya. Rodolfo Molinuevo y yo fuimos elegidos por nuestra probada fidelidad a la institución después de más de 160 años de servicio que nuestras familias han aportado al Banco de Bilbao y al Banco de Vizcaya.

Lo primero que hicimos fue asegurarnos que acciones y fondos estuvieran en una entidad legal donde no cupiera la menor duda de que el propietario y beneficiario único era el banco, como así consta en todos los documentos de Amelan.

La actividad de Amelan y el Trust 532, al que luego me referiré, tienen solamente tres entradas de fondos y tres salidas.

Las entradas:

1. Venta de las acciones de los trusts que poseían acciones del Banco de Vizcaya de Jersey.

2. Cuentas históricas del Banco de Vizcaya, que estaban dormidas en el UBS y que se centralizan en Amelan.

3. Plusvalías de las acciones de Argentaria.

Las salidas:

1. Pago a Credit Suisse para reestructurar los swaps con pérdidas.

2. Dos pagos al Banco Provincial.

3. Pago a Alico.

Todo lo demás son transacciones de gestión y administración, y no hay ningún pago ni a ETA, ni a partidos políticos, ni a ninguna persona física ni jurídica.

Rodolfo Molinuevo y yo no tomamos ninguna de estas seis decisiones y nos limitamos a ejecutar y a vigilar la administración.

Algunos comentarios breves a las entradas:

- Las dos primeras estaban ya fuera de los libros oficiales: la primera, desde 1987, y la segunda, empezando en 1940.

- La tercera tiene su origen en la decisión de que el banco se posicionara en Argentaria por si se producía una compra o una OPA. La orden que se dio es que esta posición tenía que ser secreta.

Las acciones se compraron aproximadamente a 5.500 pesetas. Cuando llegó la orden de que había que venderlas porque no iba a haber ni OPA ni compra, se vendieron a 9.800, generándose, en los más de dos años que duró la operación, una plusvalía importante en torno a 17.000 millones de pesetas.

Estas plusvalías se traspasan a un trust en Jersey, el 532, cuyo beneficiario único es el banco, y no a Amelan, porque se quiere integrarlas discretamente en los flujos contables normales y el trust es mucho más flexible que la fundación. Ante la imposibilidad de hacerlo, finalmente se traspasan a Amelan.

Las salidas:

- Las cuentas de tesorería. La motivación principal que genera esta orden fue limpiar la cartera de swaps antes de la entrada del nuevo director general. Se renunció así a aprovecharlos de la deducibilidad fiscal de estas pérdidas.

- Pagos al Provincial. No me corresponde comentarlos. Solamente indicar que Rodolfo Molinuevo y yo ordenamos la transferencia a un trust del Banco Provincial.

La existencia de 'Concertina' era desconocida para nosotros y fue el Banco Provincial de Venezuela el que utilizó esos fondos [1].

- Alico. Tampoco me corresponde comentarlo. Solamente indicar que la presencia de todo el Consejo en la operación y la presencia de tantas personas a las que tanto aprecio y admiro hace que me resulte impensable que pueda haber algo ilícito o ilegal en la misma.

Quisiera señalar que estas irregularidades contables nada tienen que ver con Enron. Aquí no falta dinero, todo lo contrario, sobra, y no ha habido ningún perjuicio para el accionista. También es importante indicar que no hay ninguna alteración de la imagen fiel de la contabilidad del banco, porque estas cifras, en comparación con las del grupo, no son significativas o 'materiales'.

El patrimonio neto del BBVA a 31-12-00 era de 2.207.097 millones de pesetas. Los 37.000 millones transferidos después de impuestos se convierten en 24.000; es decir, el 1,1% del patrimonio neto .

Los resultados de cada año tampoco son significativos en comparación con el beneficio total, y además no hay ningún delito fiscal porque se regularizó voluntariamente, y pagando más porque no se utilizó la prescripción.

[1] El Banco Provincial de Venezuela, del grupo BBVA, ha precisado que no ha aportado dinero a la campaña eletoral de Hugo Chávez en 1998 ni tenido conocimiento de que un fiduciario extranjero lo haya hecho, ni ha utilizado fondos institucionales para ello.

Los pagos, según el informe de inspección del Banco de España, de 11 de marzo de 2002, fueron realizados por el trust T.532 de Jersey, controlado por el BBV. Uno de ellos tuvo lugar el 1 de diciembre de 1998 para apoyar la campaña de Chávez en las elecciones presidenciales del 16 de diciembre de 1998; hubo un segundo pago en coincidencia con las elecciones a la Asamblea Constituyente, en julio de 1999. Los dos pagos suponen algo más de 1,5 millones de dólares.