Fallo sobre desafuero

La Corte Suprema finalmente dio a conocer su fallo sobre el desafuero del senador Augusto Pinochet, rechazando la apelación presentada por el parlamentario por catorce votos contra seis. (...) Se concluye que habría sospechas fundadas de "que la orden de proceder en la forma que se ejecutó debió haber sido decretada por el propio Comandante en Jefe de la época". El voto de minoría deja establecido que (...) que no hay indicios o sospechas que vinculen al general Pinochet con esos delitos.Tantas y tan profundas diferencias entre los ministros no son habituales. La Corte Suprema ha tenido que pronuciarse sobre hechos ocurridos hace 27 años en medio de la crisis política e institucional más grave de nuestra historia. Todos los ministros vivieron esa etapa y cada uno de ellos se formó un juicio histórico de lo ocurrido. Ahora intentan aplicar criterios jurídicos, pero es muy notorio que son sus apreciaciones políticas las que dominan sus enfoques. (...)

Las repercusiones políticas del fallo se irán clarificando con los días. El desafuero no implica una condena ni una sentencia definitiva, pues como lo señala el propio documento de la Corte, no es un juicio ni un proceso, sino sólo "un trámite de diligencias previas". Ante la presión política nacional y extranjera por conseguir un fallo condenatorio, se intentará presentar esta resolución adversa al general Pinochet como un dictamen final respecto de su Gobierno, pero dentro de Chile, es probable que esta resolución sea el comienzo de una etapa de regresión a ásperas disputas sobre nuestro pasado histórico.

Santiago, 9 de agosto