Los Estados de la UE se oponen a un segundo dictamen

Los Quince se oponen a que el Grupo de Sabios realice un segundo informe sobre la gestión de la Comisión, tal y como han planteado algunos grupos parlamentarios. Los embajadores permanentes de los Estados miembros, que mantuvieron el martes una reunión extraordinaria para estudiar la crisis, coincidieron en oponerse a ese segundo examen, tanto por las consecuencias que puede tener para la institución como por el peligro de que el Parlamento acabe por querer aplicar la misma medicina al Consejo de Ministros.El presidente del Parlamento Europeo, José María Gil-Robles, ha adelantado que no piensa apelar a un grupo de expertos para dirimir las corruptelas que se puedan dar en esa institución, aunque se comprometió a forzar el cese de sus cargos institucionales a los diputados con cargos en la Cámara que protagonizaran casos de "favoritismo, corrupción, nepotismo o mala gestión".

En la reunión de los representantes permanentes, seis países se declararon a favor de mantener a la actual Comisión en funciones hasta después de las próximas elecciones europeas de junio (España, Francia, Italia, Holanda, Grecia y Luxemburgo). El Reino Unido, Dinamarca y Suecia defendieron el nombramiento de una nueva Comisión. Bélgica (cercana a los primeros), Finlandia (cercana a los segundos), Portugal e Irlanda se reservaron su posición y Alemania y Austria no se pronunciaron. Holanda defendió la idea de un cambio parcial de la actual Comisión hasta junio. Es decir, mantenerla cambiando a su presidente y prescindiendo, quizá, de los comisarios más atacados por el informe del Grupo de Sabios. Estas son las alternativas que se barajan para salir de la crisis:

- Comisión en funciones. Mantener a la actual Comisión en funciones, bien sea hasta el final del mandato (una opción que suscita la cólera del Parlamento Europeo) bien sea hasta que entre en vigor el Tratado de Amsterdam. España defiende la segunda variante.

- Nuevo presidente. Mantener la actual Comisión pero sustituyendo a Santer en la presidencia por el británico Leon Brittan o el belga Karel van Miert. El Parlamento rechaza también esta opción, pero podría aceptarla si se prescinde también de los otros dos comisarios más quemados por el informe, la francesa Edith Cresson y la sueca Anita Gradin.

- Nueva Comisión. Nombramiento de una nueva Comisión que sería ratificada por el Parlamento y volvería a ser ratificada al entrar en vigor del Tratado de Amsterdam. Es la opción defendida por el Parlamento. El canciller Schröder defendió ayer esta opción.