Palabras y conciencia

En el balance no hay grandes discrepancias. "Todo se quedó en palabras y en grandes discursos", apunta María Luisa Toribio, directora adjunta de Greenpeace en España. "Las presiones de las multinacionales y, la prioridad del libre comercio han bloqueado todo intento de aplicación práctica". Greenpeace, Amigos de la Tierra y, Adena / WWF, organizaciones ecologistas internacionales con representación en España, coinciden en señalar que Río no ha supuesto todavía nada concreto ni práctico; pero salvan como algo positivo la concienciación de la sociedad y la difusión de los grandes problemas ambientales del planeta. "Los políticos asumieron el lenguaje que los ecologistas veníamos usando hacía tiempo", dice Toribio.La principal acusación que Greenpeace hace al Gobierno español es que siga defendiendo su derecho a aumentar en un 25% sus emisiones de C02, principal gas causante del efecto invernadero, para colocarse al nivel medio de la CE. "Defender que para seguir desarrollándose hay que contaminar más es no haber entendido ni avanzado nada", concluye Toribio.Greenpeace reconoce, por último, que estos largos intervalos de ratificación son habituales. Algo parecido pasa con el Protocolo de la Antártida, de 1991. "Los procesos administrativos son muy lentos de por sí; y encima se alargan más en estos asuntos porque no se les da prioridad", dice Toribio.

El WWF considera que ya ha pasado la hora de la teoría y ha llegado el momento de la práctica. Carlos González Vallecillo, de Adena, señala: "Desgraciadamente, los convenios aún no se han hecho realidad". Opina que lo más urgente es relanzar los mecanismos económicos de ayuda a las naciones pobres.

Humberto da Cruz, portavoz de Amigos de la Tierra en España, destaca: "Fue positivo como llamada de atención. Los problemas de medio ambiente llegaron a sitios donde habría costado mucho introducirlos; se consiguió la concienciación de los países del Sur".