Enrique Álvarez Conde, el gran “urdidor” de la trama universitaria que sacude al PP

Las primeras conclusiones de la investigación del caso máster señalan a Enrique Álvarez Conde, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid, como el cerebro de una trama de corrupción universitaria construida en torno al Instituto de Derecho Público que dirigía. La juez lo califica en su último escrito como el “urdidor”, como el responsable de contactar con cargos públicos para mantener supuestamente un entramado en el “que todos ganaban”. Los alumnos “privilegiados”, como los define la magistrada, obtenían un título como “regalo”. Y Álvarez Conde, a su vez, se garantizaba los ingresos económicos derivados de la “supervivencia” del máster —porque, si había pocos estudiantes, se suspendía— , gestaba un “clima favorable en cuanto a sus relaciones políticas” y aumentaba el prestigio de su Instituto: “Pues permitía que personas con relevancia contaran en su currículum con una mención al máster, como es el caso de Pablo Casado”.

Más información

La juez toma testimonios clave del máster de Casado

Los profesores de Casado callan o no recuerdan nada ante la juez

La juez imputa a tres alumnas que cursaron el máster con Pablo Casado

Consulta en PDF la exposición razonada por la que la juez eleva la causa del máster de Casado al Supremo

La magistrada insiste, en el texto enviado al Supremo, en que el catedrático solo se dirigía a alumnos “con una posición relevante en el ámbito político, institucional o que mantenían vínculos estrechos de amistad o de carácter profesional” con él. Ahí aparecen entonces los nombres del actual presidente del PP, entonces diputado autonómico y líder de Nuevas Generaciones; de Cristina Cifuentes; y de Alida Mas Taberner, subsecretaria de la Generalitat valenciana en la etapa de Francisco Camps. También el de María Mateo, hija de Teresa Feito, que fue asesora de la última presidenta de la Comunidad de Madrid.

Según se desprende de la declaración de varios testigos, Conde era el “responsable último” del máster y facilitaba las instrucciones para obtener el diploma en condiciones muy ventajosas. Tanto, que una de las estudiantes VIP admitió que obtuvo el título sin hacer nada y que fue el docente quien le dijo cómo tenía que hacerlo.

También, añade la magistrada, Conde dominaba “de hecho y de derecho” el proceso de reconocimiento de créditos de la universidad que permitía que estos estudiantes solo tuvieran que cursar una mínima parte de las asignaturas; y ejercía sobre otros profesores una “autoridad incuestionable”.

Mientras tanto, Conde calla. Se negó a declarar dos veces ante la juez: cuando lo citó como imputado en el caso Cifuentes y cuando lo hizo por el caso Casado.