Álava considera que la Comisión Arbitral ha defendido el poder de las tres diputaciones frente al Gobierno

La Diputación de Álava mostró ayer su satisfacción por el fallo de la Comisión Arbitral respecto al proyecto de ley del Vino, ya que, a su entender, defiende el poder de las diputaciones frente al Gobierno vasco. El diputado de Agricultura, Eloy López de Foronda, destacó: "La resolución acepta nuestra propuesta de que la Diputación mantenga todas las competencias en viticultura, que el proyecto de ley ponía en manos del Gobierno vasco, en un ataque claro a la Ley de Territorios Históricos" (LTH).

En su comparecencia, López de Foronda estuvo acompañado por Javier Guevara, diputado de Presidencia, quien fue más lejos: "El fallo de la Comisión Arbitral establece doctrina al calificar a la LTH como 'Constitución interna del País Vasco' y, además, se avisa al Gobierno de que no se puede vulnerarla por modificaciones legales en materias sectoriales".

Guevara destacó que la disputa por este proyecto no era partidista, sino institucional, ya que también participaban en la reclamación la Diputación vizcaína y la mayoría de las Juntas alavesas.

La euforia de los diputados alaveses llega un día después de que el Gobierno mostrase a su vez en un comunicado su satisfacción por el fallo de la Comisión. El Ejecutivo se ceñía a la resolución final por la que, a grandes rasgos, queda en manos de las diputaciones la viticultura, mientras que el Gobierno controlará la vinicultura, contenido fundamental de la ley. Lo cierto es que la decisión da parte de razón a cada parte, pero la Diputación ha preferido la lectura política del fallo. Así, ayer exigió al Gabinete que retire su proyecto y "redacte otro que se ajuste a las decicisiones de la Comisión Arbitral y no vulnere" la LTH.

Guevara recordó que es "la primera vez" que se lleva a la Comisión Arbitral un proyecto de ley del Gobierno. "La actuación en este caso no es más que un ejemplo de la vulneración de la LTH en los últimos cuatro años". por lo que la decisión supone "un freno" al Ejecutivo. "Estamos ante un precedente que se puede calificar de 'jurisprudencial', entre comillas, y por eso considero que la alegría del Gobierno ante esta resolución es incongruente", concluyó.