Castro justifica la oleada represiva como un intento de frenar "la agresión de EE UU"

Los acontecimientos en Cuba se suceden a ritmos vertiginosos. En menos de un mes, 75 opositores acusados de "conspirar" con EE UU han sido detenidos, sometidos a procesos sumarísimos y condenados a penas que oscilan entre los 6 y los 28 años de cárcel. En el mismo espacio de tiempo se han producido dos secuestros de aviones, uno de una lancha -abortado por la policía- y otro intento más de tomar por la fuerza una aeronave, desarticulado el jueves. El juicio contra los 11 secuestradores del ferry comenzó el 5 de abril: seis días después, los tres cabecillas eran fusilados.

La ejecución de Lorenzo Copello, de 31 años; Bárbaro Leodanis Sevilla, de 21, y Jorge Luis Martínez ha sido el último, más crudo y evidente episodio de la vuelta de tuerca que tiene lugar en la isla estos días.

Los tres cubanos formaban parte de un grupo de 11 personas que el 2 de abril secuestraron una lancha con el propósito de llegar a EE UU. En el remolcador, que realizaba el trayecto entre La Habana Vieja y el cercano poblado de Regla, viajaban 50 personas que fueron tomadas de rehenes. Al quedarse sin combustible, la lancha fue remolcada hasta el puerto del Mariel y allí los secuestradores, armados con pistolas y cuchillos, amenazaron con matar a varios rehenes si no se les dejaba seguir viaje. Después de 38 horas de tensión, el secuestro se resolvió sin heridos gracias a dos turistas francesas que se lanzaron al mar y permitieron a la policía controlar la situación.

El 5 de abril los secuestradores fueron llevados a juicio y tres días después el Tribunal Provincial de La Habana dictó sentencia: tres penas de muerte, cuatro cadenas perpetuas, una sanción a 30 años de privación de libertad, y tres mujeres condenadas a 2, 3 y 5 años de cárcel. El miércoles el Tribunal Supremo ratificó las penas de muerte y un día después hizo lo propio el Consejo de Estado, bajo la presidencia de Fidel Castro.

El Consejo de Estado argumentó su rechazo a conmutar las penas capitales en la "gravedad de los hechos" y en "los peligros potenciales que implicaban no sólo para la vida de numerosas personas inocentes, sino también para la seguridad del país", según La Habana, "sometido a un plan siniestro de provocaciones fraguado por los sectores más extremistas del Gobierno de EE UU y sus aliados de la mafia terrorista de Miami con el único propósito de crear condiciones y pretextos para agredir a nuestra patria".

Propósito ejemplarizante

Tanto en los juicios contra los disidentes como en el proceso sumarísimo contra los secuestradores, las autoridades cubanas han esgrimido argumentos de "seguridad nacional". En ambos casos, según la tesis oficial, la creciente hostilidad del Gobierno de Estados Unidos es lo que habría provocado este endurecimiento para evitar males mayores.

Los disidentes habrían caído para evitar que cuajen los "planes" de Washington de formar "una quinta columna" capaz de desestabilizar la revolución y de "subvertir el orden interno". Las ejecuciones sumarísimas de los tres principales secuestradores de la lancha Baragua tendrían un propósito ejemplarizante: para evitar que en el futuro otros cubanos intenten desviar por la fuerza naves y aviones hacia Miami, estimulados por la política de bienvenida que durante 40 años les ha dado EE UU, con la pretensión de provocar inseguridad y caos dentro de la isla.

Sin embargo, según disidentes y diplomáticos, esta tesis no se sostiene. "En todos los casos, las penas son desmedidas. El secuestro de la lancha Baragua, aunque fue violento, se resolvió sin heridos. Y lo más que pudieron demostrar las autoridades en el caso de los disidentes es que recibían pequeñas sumas de dinero de organizaciones anticastristas o vinculadas al Gobierno norteamericano, que enviaban noticias críticas a medios extranjeros o que se reunían en casa del jefe de la Sección de Intereses de EE UU en La Habana, James Cason", señala un diplomático europeo.

"Lo sucedido es una muestra de preocupación del Gobierno, un Gobierno que se siente fuerte no actúa de este modo", opina el disidente Elizardo Sánchez. Para él está claro que el Gobierno de Castro lo que ha hecho es "dar la clásica patada encima de la mesa", un "aquí mando yo, cojones".

"El mensaje es claro: que se aliste todo el mundo, dentro y fuera, porque aquí no vamos a permitir que se mueva un alpiste. Y nos da lo mismo lo que pueda pensar, hacer o decir la Unión Europea, España, la Unesco o la ONU", afirma otro opositor.

Para Fidel Castro, el endurecimiento y el ritmo vertiginoso de los acontecimientos no es expresión de debilidad ni de temor a perder el control interno, sino que su país está ante una escalada de "provocaciones" de Washington y debe defenderse. "Ahora estamos enfrascados en esta batalla contra las provocaciones que pretenden conducir a un conflicto y a una agresión militar de EE UU", dijo el viernes en un discurso. Y apostilló: "Vamos a ver cómo termina esa batalla... Si hacen una guerra contra nosotros, se equivocan... porque venimos desde hace mucho rato estudiando cada guerra, cada tecnología, cada cosa de lo que hay que hacer".