Empieza el 'juicio del ADN' en el 'caso Simpson'

Las esperadas pruebas del ADN, la huella genética, han llegado esta semana por fin al interminable juicio del caso J. O Simpson, acusado de matar a su esposa y a un amigo suyo, que se celebra en Los Angeles desde el mes de septiembre de 1994. El jurado ha empezado a escuchar declaraciones de los testigos, en sesiones de divulgación científica,. sobre el materíal genético, los análisis de ADN, su fiabilidad y cómo, interpretar los resultados. Se trata de saber si, como afirma la acusación, las muestras de sangre tomadas en un guante encontrado en el jardín de Simpson y en el coche del famoso deportista, son la suya y la de las victimas. Los cadáveres acuchillados de Nicole Brown Simpson y de su amigo Ronald Goldman fueron encontrados en el jardín de la casa de ella el 13 de junio del año, pasado.Los miembros del jurado han empezado esta semana a recibir, una meticulosa clase de biología molecular acerca de las pruebas de ADN, antes de conocer las declaraciones acerca de los resultados concretos del caso Simpson.

Según Rockne Harmon, un experto legal en pruebas de ADN, en el equipo fiscal, una mancha de sangre hallada en el zapato de Goldman sugiere una mezcla de su sangre con la de Simpson. Pero son declaraciones no presentadas aún ante el jurado. Harmon añade que tanto en el guante, hallado tras la casa del famoso deportista, como en el salpicadero de su automóvil había muestras se sangre coincidentes con la de ambas victimas y con la del acusado. La estrategia de la defensa parece centrada en discutir las probabilidades estadísticas de las pruebas y la contaminación de las muestras analizadas, además de las tesis de conspiración contra Simpson en la investigación.

Robin Cotton, directora de laboratorio de la empresa Cellmark Diagnostics donde se han realizado muchos de los test del caso explicó que el ADN de una persona es heredado de sus padres, ya que se junta el material genético del óvulo y del espermatozoide en una combinación única para cada persona, irrepetible excepto en los casos de hermanos gemelos idénticos.Ella explicó en la sala del juicio que aunque todos los seres humanos comparten *el 99% del ADN, lo que confiere a todos los individuos la semejanza general, una pequeña porción del material genético "es diferente en cada persona" y responsable de sus características específicas.Desde el estrado de los testigos, Cotton habló del proceso en ocho pasos utilizado para cortar y medir fragmentos del ADN en el test de huella genética por denominado RFLP, es decir, polimorfismos de longitud de los fragmentos de restricción [el mismo tipo de anáJisis ha sido utilizado recientemente en España para confirmar la identidad de los cadáveres de Lasa y Zabala]. El ADN es tan específico de un individuo que la probabilidad de que dos personas tengan un patrón idéntico del mismo es de uno en varios millones.

George Clarke, ayudante del fiscal del distrito, hizo a Cotton varias pregunta puntuales, dirigidas a desarmar las sugerencias de la defensa, en el sentido de que el acusado pueda ser falsamente implicado en el caso. Preguntó si el ADN degradado puede convertirse en el ADN de otra persona, si el ADN de un animal puede ser confundido con el de una persona y si una muestra de ADN contaminado puede generar falsas lecturas. La respuesta de Cotton fue "No" a todas estas preguntas.

Al final de la primera sesión científica del juicio, Cotton mostró una fotografía de un test de RFLP en que se aprecian bandas oscuras formadas por fragmentos de ADN. En ellas se comprueba si coinciden las bandas correspondientes a las muestras extraídas de la víctima con las del acusado.