El secretari de Sant Cugat assumeix l’“error” que va afavorir la UTE del 3%

El secretari municipal de Sant Cugat ha assumit aquest dimarts davant la junta de portaveus l'“error” que va permetre a la unió temporal d'empreses (UTE) adjudicatària d'un complex esportiu trencar unilateralment el contracte sense pagar cap compensació al municipi. Així ho han confirmat diversos assistents a la reunió, convocada després de la publicació per EL PAÍS que la UTE va fer una donació a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) de 134.000 euros poc després de guanyar la licitació el 2008, xifra que ascendeix al 3% de l'import del contracte.

L'alcaldessa de Sant Cugat i presidenta de la Diputació de Barcelona, Mercè Conesa, s'ha reunit aquesta tarda amb representants de tots els partits presents al ple municipal —CDC, PSC, ICV, ERC i Ciutadans—. A la trobada també hi ha assistit el funcionari, que ha reconegut que havia comès un error amb la documentació presentada al ple celebrat l'abril de 2013. En aquest ple es va aprovar que la UTE podria recuperar la fiança (240.000 euros) a condició que pagués les llicències d'obra pendents, que ascendien a 167.000 euros. Aquest últim punt va ser clau perquè l'oposició acceptés la resolució presentada per l'equip de govern.

El cobrament de les llicències, no obstant això, mai va arribar a materialitzar-se. Després d'un recurs de la UTE, l'Ajuntament va haver d'admetre en un altre ple celebrat sis mesos més tard que ja havia eximit el 2010 la societat d'aquell pagament mitjançant un decret d'alcaldia.

Sant Cugat es va quedar així sense fiança ni llicències, la qual cosa va provocar la ira de l'oposició, que va denunciar el tracte donat per Conesa a la UTE, formada per les empreses Construcciones PAI i Instal·lacions de Lleure Esportiu Illa.

Després de la reunió, l'alcaldessa ha anunciat l'acord aconseguit amb l'oposició per portar tots els expedients de contractació municipal a l'Oficina Antifrau (OAC). Sant Cugat està sent investigada per la Fiscalia Anticorrupció per un altre presumpte cas de pagament de comissions il·legals del 3%, en aquest cas de la constructora Teyco a Convergència.

“Aquest Ajuntament no té cap coneixement de les donacions d'empreses a les fundacions del partit”, ha assegurat l'alcaldessa. Fonts properes a Conesa asseguren que en els últims dies ha mostrat la seva “sorpresa” i “disgust” pel fet que les dues fundacions de CDC —CatDem i Barcelona Fòrum— acceptessin donacions a nom d'una UTE adjudicatària d'una obra pública al seu municipi. Això augmenta les sospites que el pagament correspon a una comissió il·legal que, sense tenir-ne coneixement, taca la seva gestió. Conesa ha assegurat que el seu equip “sempre ha aplicat la llei i s'ha assessorat del secretari i de l'interventor”. “Estic molt tranquil·la amb la meva gestió”, ha afegit.

L'alcaldessa també ha admès que comprèn “que no es vegi bé” que les empreses adjudicatàries d'obra pública facin donacions a les fundacions dels partits polítics. Malgrat això, ha recordat que aquestes pràctiques “són legals”. “Si hi ha donacions, és perquè les empreses volen. No se'ls demana res”, ha assegurat.

Tots els partits de l'oposició consultats han mostrat la seva contrarietat amb els fets, encara que han demanat temps per estudiar l'expedient i s'han mostrat partidaris de la decisió de portar els expedients a l'Oficina Antifrau. “Hem de ser cauts, però cal aportar tota la llum necessària al cas per netejar tota ombra de sospita. I si es demostra alguna cosa, portar les investigacions fins al final”, ha assegurat Sergio Blázquez, de Ciutadans.