Urkullu propone el Concierto como referencia para la nueva financiación

El debate sobre la financiación autonómica se ha envenenado tras la aprobación, el jueves 23 de noviembre en el Congreso de los Diputados, de la actualización del Concierto Económico (294 votos a favor y 36 en contra), y el Cupo vasco (292 votos a favor, 36 en contra y dos abstenciones de los diputados de EH Bildu). Pese al apoyo de los grupos mayoritarios —el PP, el PSOE y Podemos—, los dirigentes regionales de esos partidos en Asturias, Andalucía, Comunidad Valenciana, Aragón, Galicia y Castilla y León fueron muy críticos, después de dos años de incumplimientos del Gobierno de Mariano Rajoy en materia de financiación autonómica.

Más información

'Riesgo unilateral y solidaridad', por IÑIGO URKULLU

Los presidentes autonómicos del PP se alzan contra el acuerdo del PNV

Andalucía urge a aclarar el nuevo reparto

Presidentes autonómicos del PSOE cuestionan el pacto del Cupo

Urkullu, aunque considera injustas las críticas, sostiene en un artículo en EL PAÍS, que el debate se puede encauzar en términos constructivos para lograr un sistema sencillo y claro que permita a las comunidades disponer de recursos propios suficientes, y hacerlo en base al principio de responsabilidad fiscal y financiera del Concierto, es decir, descentralizando la recaudación de impuestos para dar mayor margen a las comunidades autónomas.

El lehendakari explica que el modelo del Concierto “es un régimen fiscal transparente de forma que si Euskadi quiere gastar más en servicios debe proceder a subir los impuestos o bien a recortar otros gastos propios”, y asegura que no favorece “la reducción de impuestos ni posibilita que Euskadi sea un paraíso fiscal. En realidad la presión fiscal media en Euskadi ha sido siempre superior a la española desde el año 1981 y hoy lo sigue siendo en más de tres puntos”, incide.

Frente a esa opinión, los críticos con el sistema vasco esgrimen que todo se limita a que el Gobierno central paga al PNV con un acuerdo ventajoso que le garantiza sobrefinanciación por el apoyo político prestado por los nacionalistas vascos a los Presupuestos de 2017. Urkullu responde a las formaciones como Ciudadanos y a los líderes regionales del PSOE, del PP y de Compromís, que “el debate sobre el sistema de financiación de las comunidades autónomas no debe buscar respuesta a sus eventuales necesidades en el sistema del Concierto porque es obvio que la viabilidad del modelo de financiación autonómico no depende, en absoluto, de la cuantía del Cupo vasco”, —la cantidad que Euskadi paga por los servicios que le presta el Estado—, sino de que, de verdad, dispongan de más recursos garantizados a través de los impuestos.

A quienes cuestionan la opacidad del Cupo el presidente vasco les dice que el Concierto no es un régimen de privilegio, sino un sistema justo y solidario, en el que Euskadi asume un riesgo unilateral. “Es un sistema acordado, eficiente y transparente de administración de los recursos tributarios que goza de pleno respaldo legal y un consenso generalizado” en Euskadi, remarca el lehendakari. Subraya que “Euskadi aporta un 6,24%” de las competencias no asumidas como el Ejército o la Casa del Rey entre otras y “aporta ese mismo porcentaje al Fondo de Compensación Interterritorial”. Además, explica que ese 6,24% de aportación vasca al Estado “se encuentra muy por encima tanto del peso relativo de la población vasca, que representa el 4,67% del total, como por encima del peso relativo de la riqueza o participación en el PIB, que se encuentra en el 6%”.

El PNV y el PP se han aferrado a la Ley de Concierto, al Estatuto de Autonomía, y a su anclaje en la Constitución, para lanzar un mensaje interno, hacia Cataluña, y otro externo, a la Unión Europea (UE), por si había alguna duda de que se puede tener un encaje diferente en España y hacerlo dentro de la ley con un sistema de relación bilateral. Los dos partidos, —en Euskadi y en Madrid— y los dos Gobiernos, ambos en minoría, coinciden en que cuestionar un sistema que viene funcionando desde 1878, que fue recuperado en la Constitución de 1978 y que ha sido avalado por la Justicia de la UE, es crear un problema donde no existe, además de restar valor al acuerdo y a una relación bilateral en una coyuntura como la actual, con la Generalitat intervenida, en la que habría que tenerlo más en cuenta.

“Punto de soldadura”

El lehendakari defiende en su artículo en EL PAÍS que el sistema ha servido para sustentar el equilibrio entre el Estado y el País Vasco. “La gestión de la relación bilateral se asienta en el reconocimiento y respeto mutuo, de forma que ninguna de las dos partes puede imponer a la otra su posición”, señala. Y argumenta que “este sistema consagra la necesidad de dialogar, negociar y pactar en beneficio mutuo. En la práctica, durante todos estos lustros, la bilateralidad ha establecido un punto de soldadura entre Euskadi y el Estado”. La unidad de criterio y de actuaciones en torno al Concierto han granjeado al PNV y al PP duras críticas. En Euskadi, EH Bildu sigue presionando al PNV para que abandone “la estela del PP”, sobre todo después de que el partido de Andoni Ortuzar haya pactado los Presupuestos autonómicos con los populares vascos.