Los barrios de Barcelona con un mejor diseño urbano figuran entre los de mayor renta (y viceversa)

Barrios céntricos, con edificaciones de calidad, buenas comunicaciones y servicios, y acomodados; frente a barrios periféricos, a menudo polígonos de vivienda, mal comunicados, con pocos servicios y rentas bajas. Los cinco barrios de Barcelona con mayor excelencia urbanística (entre un 62% y un 83% en una escala de 100) son la Derecha del Eixample, en pleno centro de la ciudad; La Bonanova y Galvany (acomodadas zonas con unifamiliares y edificios a cuatro vientos con entrada de servicio en Sant Gervasi), Gràcia, y El Parc i La Llacuna de Poblenou, por debajo de Glòries. De estas cinco áreas urbanas, tres figuran también entre las más ricas de la ciudad, donde los vecinos tienen mayor renta. En el polo opuesto, los barrios con peor diseño urbano (Baró de Viver, en Sant Andreu, entre el Besòs y polígonos; La Clota, diminuto y encaramado en el distrito de Horta; y Ciutat Meridiana en la periferia de la periferia del distrito de Nou Barris, entre un 19% y un 34%) son zonas con rentas bajas o muy bajas. El listado sale del gemelo digital, una herramienta con de datos sobre la región metropolitana que presentó hace unas semanas la consultora en planificación Aretian, financiado por la Torras Foundation y con la colaboración de Iese y Barcelona Gobal, y que pretende ayudar a las administraciones a diseñar políticas. En el caso del diseño urbano, el resultado muestra la correlación entre las características de las calles, los edificios, el espacio público y el uso que tienen, con su calidad, eficiencia y atractivo.

Más allá del indicador sobre la calidad de la morfología urbana, los datos complementarios (como las comunicaciones, generación de riqueza o acceso a servicios) también son más positivos en los barrios que la tienen superior, y más negativos en los peor situados. Los mejores barrios en calidad urbana están más conectados, atraen más empleo y tienen mayor acceso al transporte público, a comercios, bares y restaurantes, equipamientos sanitarios o educativos y actividades culturales. Y viceversa: las áreas urbanas con menor calidad urbanística están más aislados, apenas generan empleo y el acceso a equipamientos y transporte es mucho más deficitario.

El creador de la herramienta e investigador de la universidad de Hardvard, fundador y director de Aretian, Ramon Gras, resume de forma plana los indicadores que arroja el gemelo digital: “El diseño urbano no lo es todo, pero facilita o dificulta”. “La gente con más recursos tiende a procurar vivir en barrios más atractivos y de mayor calidad de vida, que coinciden con los de mayor excelencia urbanística”, añade. Cuestiones como la interacción social, la atracción de vecinos con más ingresos, de actividad económica o equipamientos y los beneficios que todo ello genera, círculos virtuosos que o viciosos dependiendo de la morfología de cada barrio.

“El análisis morfológico de Barcelona revela fuertes contrastes. Observamos un alto grado de heterogeneidad interna dentro de Barcelona respecto a la calidad del diseño urbanístico, con valores que oscilan entre el 19% en Baró de Viver y el 75% en la derecha del Eixample, en pleno centro del pla Cerdà de 1859″, apunta Gras. El clon digital, que permite simular el comportamiento de infraestructuras, personas o vehículos, se extiende a escala de la región metropolitana, la llamada Barcelona de los cinco millones de habitantes. El objetivo es, defendió en su presentación en noviembre pasado, “atacar los retos y tener una respuesta solvente con un prototipo que es una herramienta crucial y de rigor, pero viva para integrar las decisiones, el diseño de las ciudades y las políticas estratégicas con la tecnología”. La herramienta, que ofrece toneladas de datos y posibilidades de cruzarlos en cinco ejes (urbanismo, economía, conocimiento, movilidad, y vivienda y servicios), estará en unos meses a disposición de las administraciones de la capital catalana y sus dos coronas metropolitanas.

E incluirá datos de renta, que no figuran en la primera versión que ha mostrado la consultora. Los tres barrios que encabezan en listado de calidad urbana tienen una renta disponible de los hogares per cápita que oscila entre los 22.000 y los 27.000 euros, frente a una media de la ciudad de 17.350 (datos de 2021, los últimos disponibles). En cambio, la renta per cápita disponible en Ciutat Meridiana apenas roza los 9.000 euros, los 10.000 en Baró de Viver y los 15.600 en La Clota.

El análisis morfológico de la ciudad y de sus sistemas complejos se mide con indicadores que incluyen la topología (redes de calles, viales, avenidas y conexiones a todas las escala), la morfología (propiedades de la geometría tridimensional de los espacios arquitectónicos), la fractalidad (indicadores de síntesis de la calidad y armonía morfológica), la conectividad urbana, la entropía (nivel de regularidad formal), la densidad y la eficiencia urbanística. “La relación entre el nivel de excelencia morfológica urbanística y arquitectónica y la calidad de los patrones dominantes de interacción social es sustancial. Los tres barrios con indicadores de calidad urbana más elevados facilitan casi seis veces más la interacción social que los que tienen una calidad morfológica inferior”, señala Gras.

Gras subraya el impacto del plan de Cerdà tiene en la calidad urbanística del Eixample y sus zonas colindantes: “Las zonas directamente afectadas por el notable plan de diseño tienden a superar a sus compañeros: la Derecha del Eixample (con picos internos, secciones censales concretas, que alcanzan el 91%), el Poblenou (78%), nueva o antigua Izquierda del Eixample (78% y 73%), así como los barrios de Sant Gervasi, Galvany (82%) y La Bonanova (87%). Estas zonas presentan métricas de relativo parecido más altas que Ciutat Meridiana o Vall d’Hebron”. “En términos físicos, podemos deducir que las zonas centrales del Eixample de Barcelona son casi siete veces más eficientes materialmente que sus contrapartes de menor rendimiento en la ciudad”, destaca.

El geógrafo y urbanista Francesc Muñoz matiza la vinculación entre la calidad urbanística y la renta de los barrios que apuntan los datos de la herramienta de datos. “La calidad está muy vinculada a las inversiones públicas, hay barrios históricamente favorecidos, que suelen ser los más céntricos, y barrios históricamente desfavorecidos”. Y recuerda que la calidad de las zonas urbanas, más allá de los indicadores fríos, está muy vinculada a la renta diferencial del suelo, que depende de cinco factores más complejos: la centralidad, la accesibilidad, las inversiones acumuladas, el vecindario de los usos del suelo (si cerca tienes una fábrica o vistas a mar) y los estigmas sociales, culturales o históricos acumulados.

Y el sociólogo Sergio Porcel, investigador del Institut Metròpoli, señala que la correlación entre morfología de los barrios y composición social es un clásico en la sociología urbana desde los años 20: “La elevada coincidencia entre la morfología de los barrios desde el punto de vista urbanístico y su composición social, que se explica porque esta correlación se da en las dinámicas propias de la segregación residencial”. En otras palabras: “La población con rentas más altas elige dónde vive, en los mejores sitios, mientras la población con menor renta se queda en el resto”. Porcel entiende que “el abordaje que considera las características físicas se ha de invertir para evolucionar hacia metrópolis más cohesionadas, con menos desigualdades, con inversiones públicas en las zonas más desfavorecidas, porque la iniciativa privada ya se encarga de invertir en las más favorecidas”.