¿Control o eliminación de los cultivos?

El texto del Plan Colombia habla de "apoyar" las nuevas estrategias de la ONU en las pruebas y desarrollo de agentes de control biológico ambientalmente seguros. El senador independiente Rafael Orduz convocó en el Congreso dos debates sobre el tema. Llegó cargado de documentos, como el borrador de un proyecto de la UNDCP (programa antidrogas de la ONU) propuesto para ponerse en marcha entre julio de 1999 y 2002, en el cual se señala que existe un "agudo interés" de Colombia "por el control biológico, particularmente por la experimentación del hongo Fusarium oxysporum".La reacción de la comunidad científica fue inmediata: el Fusarium es un hongo conocido por su alto riesgo. Por su potencialidad mutante puede llegar a afectar severamente el complejo y desconocido ecosistema de la selva . El ministro del Medio Ambiente, Juan Mayer, planteó otro frente de investigación: "identificar, a partir de la biodiversidad nativa, especies, insectos, hongos, microorganismos que puedan emplearse como controles biológicos". En la práctica, el problema sigue siendo el mismo. ¿Se puede hablar de "control" cuando se trata de acabar con un cultivo? Además, hallar un agente nativo seguro requeriría de una investigación de, al menos, diez años. Y hay prisa. Uno de los siete compromisos que adquirió Colombia con el Congreso norteamericano para conseguir 1.300 millones de dólares (900 de ellos en ayuda militar) habla de "implementar una estrategia" para eliminar los cultivos de coca y amapola en cinco años.