La industria tiene más casos abiertos en los tribunales

En Estados Unidos hay más de un caso en los tribunales por distribución de música en Internet. Napster no es la única compañía con problemas por suministrar enlaces a archivos que no satisfacen derechos de autor. MP3.com (www.mp3.com) está condenada por ello y la empresa ha empezado a cerrar acuerdos con las grandes discográficas para el pago de estos derechos. Un movimiento cautelar ante la sanción millonaria que puede recaer sobre ella. La compañía de Paul McCartney figura entre los grupos o artistas que se han querellado por su cuenta contra MP3.

Otra compañía perseguida por la RIAA es MP3Board.com (www.mp3board.com), que también suministra enlaces a archivos musicales en formato comprimido MP3. Esta semana, MP3Board ha replicado con una demanda contra las discográficas y, al mismo tiempo, ha abierto en su sitio un servicio por el que cualquier autor, o su representante, que se inscriba en él puede rastrear si en el listado del buscador se ofrecen archivos ilegales de su obra. Si detecta uno, lo denuncia a MP3Board y ésta lo retira durante tres días a un listado de enlaces sospechosos. Durante este tiempo se comprueba la veracidad de la denuncia. Si es cierta, el enlace se retira. Si es falsa, se repone.

Arañas

El último litigio abierto es contra otro sitio que suministra enlaces a archivos audiovisuales, Scour.com (www.scour.com ). En este caso, la iniciativa es de las grandes distribuidoras de Hollywood. Aunque no directamente relacionado con esta tecnología, hay otro caso abierto en Estados Unidos que puede tener importantes repercusiones. La asociación que agrupa a las emisoras radiofónicas ha denunciado a la RIAA por cobrar derechos a aquellas radios que también emiten su señal en directo a través de Internet.En España, la Sociedad General de Autores (SGAE) tiene un programa, denominado Araña, para rastrear en Internet la oferta de archivos musicales que no hayan satisfecho los derechos de autor correspondientes y prepara la instalación generalizada de una huella cifrada (marca de agua) que identificaría los archivos legales.

Una pregunta rondaba ayer en muchos foros: ¿Qué pasa ahora con los buscadores tradicionales como Yahoo, Altavista o Lycos? ¿Pueden ser perseguidos porque sus robots de búsqueda suministren al usuario un listado de enlaces entre los que haya webs con material que no satisfacen derechos de autor o son ilegales?