El DNI y los recién nacidos

Hay un vínculo materno-filial que no se rompe tras cortar el cordón umbilical y que no desaparecerá ni se alterará nunca, y éste es el ADN. La mitad del ADN nuclear que lleva el niño o la niña y todo su ADN mitocondrial se lo habrá dado su madre y siempre estarán con él.La Academia Americana de Pediatría dijo ya en 1983 que la identificación de los recién nacidos debería hacerse por medio de análisis del ADN. Con el sistema adoptado por el Insalud se insiste en los métodos clásicos (pulseras, etiquetas, huellas dactilares o plantares) basados en un nexo contextual, es decir, no existe ninguna relación entre la huella de la mujer y la del hijo, simplemente es una tercera persona la que establece que la huella dejada por la mujer y la dejada por el recién nacido pertenecen a una madre y a su hijo, pero podrían no serlo y no habría forma de demostrar lo contrario sin recurrir a un análisis como el del ADN.

Al final el nuevo método presentado lo que ha conseguido es mejorar la recogida y la calidad de la impresión y dificultar la falsificación del papel o soporte donde se van a imprimir las huellas, pero los problemas que existían continúan siendo básicamente los mismos.

El análisis del ADN no codificante (llamado también ADN basura porque no contiene ninguna información relevante sobre las características de las personas), que es el que se utiliza en identificación humana, demostraría en cualquier circunstancia (malformaciones en las manos, complicaciones en el parto) la relación materno-filial sin revelar ningún dato que pueda afectar a la privacidad o intimidad de las personas, y todo ello por una serie de razones muy diversas, desde las puramente técnicas hasta las científicas, pero la principal es porque simplemente no lo contiene. Decir lo contrario es potenciar la amenaza fantasma que se le achaca a todo lo genético e introducir el temor hacia lo desconocido, aunque en este caso parezca más que es hacia lo ignorado.- . Médico forense. Jaén.