Subconclusiones

La subcomisión del Congreso encargada de investigar los supuestos fraudes en el cultivo del lino ya tiene listas las conclusiones que se votarán el martes. Son las propuestas por los aliados del Gobierno, CiU y CC, y aceptadas con reticencias por el PP. En ellas se acepta que el delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha -que hacía compatible ese cargo con el de perceptor de subvenciones como cultivador- pudo incurrir en incompatibilidad, pero se evita cualquier reproche a la ex titular del departamento de Agricultura, Loyola de Palacio.La impresión de que el asunto fue magnificado al saberse que la entonces ministra iba a encabezar las listas europeas del PP tiene fundamento; tanto como la de que el PP trató de minimizar el tema por la misma causa, apelando incluso a los intereses nacionales una vez sabido que el destino de la ex sería la Comisión Europea. Con esa coartada, la investigación, que el PP no podía evitar a la vista de las dimisiones producidas, se ha llevado a uña de caballo, con nocturnidad y agostidad -según el hallazgo semántico de Julia Otero, víctima del mismo abuso-, a fin de conseguir que De Palacio llegue a Bruselas con todos los certificados en regla.

El efecto ha sido contraproducente: por una parte, el empeño en negar la evidencia -la propia ex ministra admitió que existía una "incompatibilidad estética"- aumenta, más que elimina, la suspicacia, y no garantiza que el asunto no acabe resurgiendo en el Parlamento Europeo. Por otra, y aunque no exista una trama delictiva organizada, ese empeño en negarlo todo produce la impresión de que para el PP es normal que los políticos traten de aprovecharse de su posición pública para "maximizar" -otro hallazgo; éste, de Piqué- sus intereses privados. Queda la duda de si la "sociedad de las oportunidades", tan invocada en el último congreso del PP, se refería a ese tipo de aprovechamiento.