Pinochet busca recuperar la inmunidad o reabrir el juicio con otros cinco lores

Los abogados del general Augusto Pinochet acusaron ayer a lord Leonard Hoffmann de tener un juicio predeterminado sobre el ex dictador y haber dado pie a una apariencia de parcialidad al no inhibirse en el tribunal de la Cámara de los Lores, última instancia judicial británica, que el pasado 25 de noviembre de 1998 anuló la inmunidad que había concedido un mes antes el Alto Tribunal de Justicia. La defensa de Pinochet aspira, como mímo, a que otros cinco lores vean el caso y como máximo a que el empate a dos de la anterior vista, si se anula el voto de Hoffmann, permita volar al general hasta Santiago.

Según la abogada Clare Montgomery, lord Hoffmann, que es presidente de una fundación vinculada a Amnistía Internacional, faltó claramente a sus deberes. La defensa de Pinochet aspira como hipótesis máxima a que se declare inválido el voto de lord Hoffmann, lo que dejaría el resultado en la Cámara de los Lores en una votación de dos contra dos y con ello se restituiría la inmunidad dictada por el Alto Tribunal de Justicia, lo que permitiría a Pinochet volver a Chile. Como mínimo, la defensa quiere que cinco nuevos lores reabran el debate de la inmunidad. Clare Montgomery volvió otra vez a tomar la batuta. "Lo menos que puedo decir", explicó en su intervención, "es que con su actitud lord Hoffmann ha dado pie a la existencia de un peligro real de parcialidad". No sin habilidad, la letrada señaló: "El peligro real de este caso y el peligro real de parcialidad es que es un asunto que provoca, evidentemente, muy fuertes emociones. En estos casos, en los que las emociones pueden ir muy lejos, lo más difícil es adoptar una actitud desapasionada, pero en este tipo de casos precisamente lo esencial es que la gente no deje campar las emociones a expensas del derecho". Durante toda la sesión, que comenzó a las 11.30 hora española y que tras un receso de una hora para almorzar, duró hasta las 17:00 hora española, habló la letrada Montgomery. Lo debió hacer tan bien para el equipo de abogados de Kingley Napley que su jefe, Clive Nicholls, renunció a hacer uso de la palabra. "La duración, la amplitud y proximidad de la relación entre lord Hoffmann y una de las partes del procedimiento, Amnistía Internacional, por un lado, y la materia de la apelación en la Cámara de los Lores por el otro, plantean como mínimo un peligro real de parcialidad". Según explicó, lo de menos es la relación entre Gillian Hoffmann, esposa de lord Hoffmann, con Amnistía Internacional. "Ha trabajado desde 1977 en funciones de secretaria, casi toda su vida", dijo la letrada. "Pero el caso de lord Hoffmann es que las cuentas y los balances anuales de la fundación que preside se presentaban de manera conjunta con Amnistía Internacional", añadió. Recordó que al menos en 1993, la fundación, bajo la presidencia de lord Hoffmann, condenó en un folleto informativo al general Pinochet por asesinatos, desaparición de personas y tortura. La abogada Montgomery dijo que ni Pinochet ni la firma Kingsley Napley para quien trabaja conocían la relación entre lord Hoffmann y AI cuando tuvieron lugar las seis audiencias en la Cámara de los Lores, a mediados de noviembre pasado y que solo a través de una investigación que comenzó el mismo 25 de noviembre, el mismo día que los lores fallaron contra Pinochet comenzaron a saber del asunto. Ante la insistencia de Montgomery en ese vínculo con AI, lord Browne-Wilkinson, presidente del tribunal, replicó que Amnistía "no era parte, sino que había sido autorizada a participar como interviniente". Al término de la vista, lord Browne-Wilkinson preguntó a la letrado cuál era su propuesta, si la restitución del fallo del Alto Tribunal de Justicia, que concedió la inmunidad a Pinochet o el reinicio de la apelación contra dicha resolución. "Yo soy optimista y tengo esperanzas en conseguir el primer objetivo. Pero el jefe me dice que tengo demasiadas esperanzas y que es mejor aspirar a la segunda posibilidad, esto es, a que se vuelva a ver el caso en la Cámara de los Lores". Browne-Wilkinson añadió: "Su jefe es muy listo". Hoy continúa la vista. [El presidente del Senado chileno, Andrés Zaldívar, dijo ayer en Estrasburgo que mañana planteará a José María Aznar que sea la Corte Interamericana de Costa Rica o un tribunal internacional el que resuelva quién tiene competencia para juzgar a Pinochet, informa Efe].