Raymond Carr dibuja a Franco como implacable represor y pésimo gobernante

ANDRES F. RUBIO, Raymond Carr, de 75 años y maestro de historiadores e hispanistas españoles y británicos, habló ayer sobre Franco en un congreso iniciado en Madrid, en la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Para el autor de España, 1808-1939 Franco fue un "pésimo presidente de Gobierno", en un régimen en el que la represión, física o administrativa, duró hasta su muerte y en el que el autoritarismo de] dictador contrastaba con Gabinetes débiles. Discípulos de Carr como Paul Preston, Juan Pablo Fusi y Charles Powell rindieron homenaje por la tarde al prestigioso profesor de Oxford.

En el breve y fulminante retrato que de Franco hizo Ray mond Carr aparece un dictador "interesado, sólo en la política internacional y de orden público, gastando semanas enteras en la caza y la pesca, y sin cono cimientos sobre los ministros en potencia,". A su falta del talento esencial de primer ministro para forzar decisiones se unía el hecho de que la doctrina de la responsabilidad colectiva de los ministros era impensable en aquel régimen. Raymond Carr explicó en su conferencia que el problema del franquismo no es identificar sus fallos, sino explicar su larga duración. En su opinión, el éxito del franquismo "reside en su capacidad para absorber a la clase media tradicional y a la nueva c ase media, producto en parte d la corrupción de los primeros años (el estraperlo es un ejemplo curioso de movilidad social)".

El historiador citó unas palabras de Franco en las que ex presaba que su legado no sería el Valle de los Caídos, sino una clase media. importante. Y Carr leyó el fragmento de una obra de Jorge Semprún, cuando el escritor llega a una playa que recordaba desierta en el año 1936 y que, un día de agosto de 1975, está cubierta por cientos de toldos, familias con la tortilla de patatas, señoras fondo nas y despechugadas, el resulta do del irresistible y meritorio ascenso "de las sufridas e insufribles clases medias". Una clase media que sufrió en buena parte un proceso de alienación "que se puede ver en el campo de la cultura". "Los novelistas no podían criticar di rectairnente al régimen, pero la mayoría hizo una crítica feroz de la sociedad franquista", dijo Carr, que no se refiere a los autores del exilio como Juan Goytisolo, sino a la novela rea lista a partir de los años cincuenta. Por ejemplo, Delibes. "Tomemos el libro Cinco horas con Mario, publicado en 1966 sin problemas de censura: una crítica devastadora del materialismo y catolicismo superficiales; e hipócritas, donde bastaban unas relaciones y un poquito, de mano izquierda para prosperar".

Una consideración final para explicar la larga vida delfrancere a la repre-,juismo se refisión, "aparte de la fisica, siempre presente hasta los últimos años,, la administrativa", según Carr.. "Obtener el pasaporte o el permiso de conducir es un test político en los primeros años, o conseguir un puesto como cartero o profcsor".Raymond Carr terminó con la referencia a un disidente checo: el verdadero peligro es aceptar la necesidad de conformarse. El historiador se ha preguntado muchas veces cómo se hubiera comportado él, padre de familia numerosa, miembro de la clase media y con ambiciones profesionales, en un régimen como el franquista. Y Carr cree que no hubiese sido lo suficientemente valiente para oponerse públicamente al régimen. Pero incluso cobardes naturales de la clase media como él, ironizó, podían salir del mutismo prudencial en los años finales del franquismo. "Eso representa el éxito de la oposición democrática, a pesar de la clandestinidad". "La oposición no sólo negaba toda la legitimidad al régimen, sino que, lo que es más importante, había presentado una alternativa democrática moderna". El retorno a la sociedad civil, según Carr, significó en los últimos años el deseo de volver a alternativas democráticas para salir de aquel régimen dictatorial.