Dimensión selectiva

Siempre produce placer intelectual la lectura de textos o la audición de conferencias o discursos cuando, a la capacidad de comunicación, se une la maestría en el dominio del idioma, y sobre todo cuando el discurso o la prosa están impregnados del poso cultural que dejan el estudio y la experiencia vital. Coincidan o no las tesis o puntos de vista del comunicador con las del oyente o lector.Me sucede siempre con la lectura de los artículos de don José María de Areilza, y en este caso me refiero al titulado Disuasión selectiva (EL PAÍS, 1 de febrero). Se comenta en este trabajo el informe que una docena de expertos americanos especialistas en asuntos de defensa estratégica han sometido a conocimiento del presidente Reagan el pasado 13 de enero. Como bien indica Areilza, aun cuando el documento, por ser de carácter privado, no compromete oficialmente la política americana, lo cierto es que ahora y en lo sucesivo sus conclusiones serán tenidas muy en cuenta en la estrategia de la defensa para los próximos 20 años. No puede ser de otro modo, cuando se piensa que los firmantes son, entre otros, el subsecretario de Defensa F. lklé y los bien conocidos Kissinger y Brzezinski.

Silencia Areilza en su artículo determinadas tesis del estudio, que, sin embargo, han sembrado la inquietud en las esferas militares de la OTAN. Se preconiza en ellas un cambio en la política de defensa de la Alianza, basada actualmente en la amenaza disuasoria de responder a un ataque convencional soviético con las fuerzas nucleares europeas como paso previo a la guerra total entre las dos superpotencias. El report opina que el contraataque europeo será muy preciso y destinado únicamente a conseguir hacer abortar el ataque soviético.

Este desenganche americano que se desprende del informe ha sido objeto de un estudio conjunto de especialistas europeos (Le Monde, 5 de febrero), que consideran que la disuasión selectiva fundada sobre una respuesta nuclear limitada supone pura y simplemente la ruina y hasta el apocalipsis para Europa. Critican asmismo la ausencia del nombre de nuestro Viejo Continente entre las potencias presuntamente emergentes en los 20 años, a cuyo período se contrae el informe. Europa figura todo lo más como objeto, no como actor de una política. Ni siquiera se la menciona como fuerza capaz de ejercer influencia sobre su entorno. Sobre todo lo anterior me gustaría leer de nuevo al embajador Areilza.-