Exportación ilegal y falsifación de documento

Miguel Satrústegui, secretario general técnico del Ministerio de Cultura, estuvo el lunes en Londres, pero no ha querido informar de sus gestiones. "Quiero puntualizar tres cosas", dijo ayer. "Primero, que la exportación fue ilegal porque no contó con las autorizaciones del Ministerio de Cultura y del de Economía y Hacienda. Segundo, que además de exportación ilegal ha habido delito de falsificación de documento público. Tercero, que el Gobierno español no puede aceptar que este cuadro sea objeto de comercio normal".Miguel Satrústegui aseguró que el Ministerio de Cultura tiene la firme voluntad de recuperar La marquesa de Santa Cruz. "Éste es un caso ejemplificador. Un país como el nuestro debe evitar por todos los medios la enajenación de sus obras de arte porque quedaría desposeído de su historia".

Satrústegui recordó que todos los países europeos, a través de la Unesco, han establecido sistemas de protección de sus obras de arte y legado cultural. Añadió que la reclamación española se basa en que la obra salió ilegalmente de España, ya que nunca fue autorizada su exportación por los ministerios de Cultura y de Economía y Comercio.

Satrústegui subrayó que si bien en algunos países los delitos de contrabando pueden estar menos perseguidos que en España, el delito de falsificación de documento público está considerado grave en todos los Estados europeos. Recordó también que la legislación británica es similar a la española respecto a la protección de obras de arte.