Reagan cree que la paz en Oriente Próximo es imposible sin Hussein y los palestinos

El presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan., concedió el pasado lunes una entrevista al diario The New York Times, en la que hizo un repaso de las principales cuestiones de política exterior, fundamentalmente desarme, Oriente Próximo y Centroamérica. Se recoge a continuación un resumen de sus declaraciones más significativas.

Oriente Próximo: "No creo que (la paz en Oriente Próximo) pueda ser lograda sin el rey Hussein de Jordania y sin, por lo menos, el visto bueno de los palestinos a los que representaría en unas negociaciones directas con los israelíes. (...) Creo que tenemos que lograr que los. Estados árabes moderados reconozcan que podemos ser tan amigos de ellos como de Israel, lo que sería muy útil en unas negociaciones de paz".Desarme (en caso de que en las negociaciones de Ginebra la URSS acordara efectuar la reducción de armamento ofensivo propuesta por EE UU): "Seguiríamos con el desarrollo de lo que estamos haciendo ahora (programa de sistema de defensa antimisiles conocido como guerra de las galaxias), que es intentar descubrir un arma de este tipo y si es práctica y factible. Desde mi punto de vista, si podemos producir un arma de este tipo, antes del despliegue estaría dispuesto a internacionalizar (la cuestión); es decir, a negociar antes de efectuar ningún despliegue para que estén stguros de que no intentamos crear la capacidad para lanzar nosotros un primer ataque, sino que nuestro objetivo es la eliminación de las armas nucleares. Consideramos que este arma defensiva es otro paso para el logro de nuestro objetivo. (...) Quiero un sistema defensivo que simplemente sirva para que, -en el caso de que alguien apriete los mandos de esas armas (ofensivas), tengamos la oportunidad de evitar que todas, o la mayor parte, alcancen su objetivo".

Nicaragua: "Creo que deberíamos seguir proporcionando apoyo a los nicaragüenses que han resultado decepcionados por la revolución que ellos mismos apoyaron y que debía haber dado como resultado una democracia. (...) El denominado Gobierno sandinista basa su poder en la fuerza de las, armas, nunca fue elegido por el pueblo. Ha desobedecido los principios de la revolución por la que lucharon y creo que hay que considerar a los contras como representantes de aquellos que siguen luchando por la democracia,, cuyo logro les llevó a luchar en una revolución. (...) Todavía creo en los programas encubiertos allí donde son necesarios y deseables".

Filipinas: "Intentamos prestar toda. la ayuda posible en esta situación (de Filipinas). EE UU ha desarrollado una estrecha relación y alianza a lo largo de los años con el presidente Marcos. Nos damos cuenta de que hay un partido opositor que creemos desea la democracia. Pero también sabemos que hay otro elemento en Filipinas que tiene el respaldo comunista. Confiamos en que se desarolle un proceso democrático y que, si hay un cambio de partido, sea a favor de esta facción opositora que todavía mantiene unos principios democráticos. Sería un desastre para todos nosotros si el tercer elemento, el comunista, lograra el poder, por que sabemos que ello siempre da como resultado el totalitarismo".