El encuentro Shultz-Gromiko probará la voluntad negociadora de las superpotencias

Viene de la primera páginaLa OTAN ha propuesto en la CDE "el intercambio de información acerca de la organización y localización de nuestras respectivas fuerzas militares, la comunicación anual de los ejercicios militares previstos, la invitación de observadores a estas actividades militares, la creación de un sistema rápido de comunicaciones entre los Gobiernos en tiempos de crisis y la consecución en esta conferencia de acuerdos que permitan verificar estos apartados".

El primer ministro sueco pronunció un discurso de apertura tan acentuadamente neutralista y tan audaz en algunos aspectos que ha hecho que algunas fuentes diplomáticas comentaran que "esto sólo lo puede hacer hoy Olof Palme". Advirtió que "la extinción del homo sapiens no puede ser excluida" en caso de guerra nuclear, sugirió que "deberíamos disminuir nuestra dependencia de la disuasión nuclear y fortalecer los conceptos de confianza y cooperación". "Nadie pide que los pueblos abandonen conceptos ideológicos en los cuales creen sinceramente", pero consideró que "el diálogo por encima de las fronteras se convertiría en una fuerza positiva promotora de confianza".

Olof Palme manifestó, entendiendo representar la posición de los países neutrales y no alineados, que "cuando la independencia y la integridad territorial de los pequeños Estados es violada, esto crea disgusto y recelo en los corazones y los espíritus de los pueblos de otros Estados pequeños". George Shultz comentó, posteriormente, en una conferencia de prensa, que él comparte este punto de vista.

En nombre de la Comunidad Económica Europea (CEE), Claude Cheysson pidió la reanudación de las Conversaciones sobre Reducción de Armamento Estratégico (START) y de las negociaciones sobre armas nucleares de alcance medio (INF) "a fin de reducir los armamentos nucleares al más bajo nivel posible".

Hoy habla Gromiko

Las intervenciones de los ministros de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, Francia y Suecia han marcado lo que va a ser la posición occidental y del grupo neutral en la CDE en los próximos tres años. Unos y otros coinciden en la esperanza de que Estocolmo sea el foro idóneo para negociar, sin espectacularidad, medidas concretas que permitan recuperar el diálogo entre los bloques.

La pelota ha quedado ahora del lado de la Unión Soviética, cuyo ministro de Asuntos Exteriores deberá decir, en su esperada intervención de hoy, si ese diálogo es posible a pesar del despliegue de los nuevos misiles norteamericanos que ya son operativos en la República Federal de Alemania y el Reino Unido. La impresión de determinados medios occidentales es que el discurso de Gromiko será duro y repetirá la negativa de la URSS a volver a las conversaciones de Ginebra mientras no se retroceda a la situación anterior a la instalación de los euromisiles. Mientras tanto, es de esperar que, al menos, la llama de Estocolmo quede encendida. Si bien nadie cree que hoy Gromiko dé grandes muestras de flexibilidad que, por otra parte, tras los euromisiles otros podrían interpretar como debilidad, se confía en que la mejor disposición existente por parte de Estados Unidos permita evitar que el encuentro Shultz-Gromiko de hoy adquiera el aire tormentoso que tuvo el mantenido en Madrid el pasado mes de septiembre. En aquella ocasión, el diálogo estuvo negativamente condicionado por el derribo, por cazas soviéticos, de un avión comercial surcoreano con cerca de 269 personas.

El único ministro occidental que se ha entrevistado hasta ahora en Estocolmo con Gromiko, el jefe de la diplomacia francesa, Claude Cheysson, dijo ayer que el encuentro fue "muy cordial" y restó importancia a algunas discrepancias entre Washington y Moscú que, según él, "representan sistemas distintos y por tanto se critican" En círculos de la conferencia se ha asegurado, sin embargo, que Cheysson encontró a Gromiko extremadamente duro.

Se especula en Estocolmo con la posibilidad de que la enfermedad que parece sufrir el máximo responsable de la URSS, Yuri Andropov, haya bloqueado los centros de decisión del Kremlim e impida que Grómiko tenga capacidad para llegar a acuerdos en su conversación con Shultz. Esta versión es descartada, no obstante por medios occidentales muy bien informados.