Escaso eco en Londres de la postura pro argentina adoptada por la diplomacia de Madrid

La postura española en el conflicto de las Malvinas -en contra del uso de la fuerza, pero a favor de Argentina en la "cuestión colonial"- no ha provocado grandes debates en la Prensa británica. Los medios oficiosos británicos se han "lamentado" sin embargo de la abstención española en el Consejo de Europa y en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Tan solo The Times, y más brevemente The Guardian, entre los periódicos de calidad británicos, recogían ayer la declaración oficial de la víspera del Gobierno español.

En una crónica de su corresponsal en Madrid, bajo el titular de "Madrid y Bonn: opuestos a los ataques", The Times apuntaba el "aislamiento diplomático de Madrid en Europa occidental sobre esta cuestión", comentando que la postura española dificultaría las próximas negociaciones sobre el futuro de Gibraltar.

Se trataba tan solo de la crónica de un corresponsal. Los medios oficiales británicos no han hecho comentario alguno sobre las abstenciones españolas.

Oficiosamente se lamentaban sin embargo de este hecho, pues las resoluciones no hablaban de la cuestión y la soberanía de las Malvinas, sino tan solo condenaban el recurso a la fuerza por parte de Argentina.

Después de la declaración del domingo, señalaba The Times, España parece haberse situado en el campo anticolonial del tercer mundo.

Su corresponsal apuntaba no sólo las contradicciones a nivel diplomático sino también a nivel político, diciendo que el Primero de Mayo "sindicalistas, comunistas y socialistas expresaron su apoyo a Argentina, al tiempo que pidieron unas sentencias ejemplares en el juicio del golpe para impedir la toma del poder por los militares en el futuro".