Reserva ante el alto el fuego

(...) El «alto el fuego» de los poli-milis constituye, más que nada, una variación táctica en el seno de una estrategia estática. Las razones de la maniobra algunos quieren buscarlas en el fallido golpe de Estado. ETApm, sigue considerando que la lucha armada continúa siendo un método válido para alcanzar metas históricas y sociales, al tiempo que anuncia el mantenimiento y desarrollo «del dispositivo armado a todos los niveles», aunque dicho dispositivo no actúe. Este disposi tivo debe, según los terroristas, «prepararse para contrarrestar golpes como el del 23 de febrero o para asegurar el ejercicio del dere cho a la autodeterminación». Aun que en la explicación verbal ofre cida por los terroristas encapucha dos a los periodistas se afirmó que hoy el recurso a las armas puede constituir «un obstáculo» para que los partidos políticos vascos logren un acuerdo para resolver los pro blemas de Euskadi y «profundizar el Estatuto», ni en el manifiesto repartido ni en las declaraciones posteriores se habla depaz, tregua o abandono definitivo de la vía armada.ETApm no renuncia, pues, ni a la violencia terrorista, ni al socialismo totalitario que sus teóricos predican, ni mucho menos a la autodeterminación e independencia de Euskadi como último objetivo; se limita a un reajuste táctico de su actividad. ¿Por cuánto tiempo? Nadie ha respondido, por supuesto, a tan singular y decisiva pregunta. ( ... )

, 3 de marzo