L’Audiència de Lleida confirma la presó provisional del pare de la Nadia per risc de fuga
El tribunal considera que Blanco no ha acreditat arrelament i que va existir un "intent d'ocultació" en l'inici de les investigacions
L'Audiència de Lleida ha emès un acte en el qual confirma de nou la presó preventiva acordada pel jutjat d'instrucció 1 de la Seu d'Urgell per a Fernando B., el pare de Nadia Nerea, la nena d'onze anys d'Organyà (Alt Urgell) malalta de tricotiodistròfia. Tant Fernando com la mare de la nena, Margarida, estan acusats d'estafa agreujada pel fet d'haver-se gastat, presumptament, els diners de les donacions destinades al tractament de la menor.
En l'acte de l'Audiència Provincial s'especifica que el jutjat de la Seu va dictar el passat 3 de març un acte desestimant la llibertat provisional de Blanco, disposició que va ser recorreguda en apel·lació per l'acusat al·legant que és una mesura que s'ha de prendre de forma excepcional, que ha passat el temps des que es va adoptar i que no hi ha fins legítims constitucionals que la justifiquin.
No obstant això, en conformitat amb la sol·licitud del Ministeri Fiscal que es desestimés tal recurs, l'Audiència confirma la mesura de presó preventiva assenyalant que no han variat les circumstàncies que van ser tingudes en compte en el recurs presentat contra aquesta mesura en primera instància.
'En primer terme la Sala observa suficients indicis de criminalitat, encara que siguin provisionals, en el sentit que l'imputat va recaptar fons i recursos econòmics per sufragar el tractament mèdic d'una malaltia que sosté que pateix la seva filla, encara que aparentment aquells fons es van utilitzar en benefici propi. La virtualitat indiciària de les circumstàncies exposades serveix per justificar l'adopció de la mesura', assenyala en el seu acte.
L'Audiència assenyala també, sobre el perill de fugida de Fernando B., que un dels factors a tenir en compte per apreciar-lo és la gravetat del delicte, a més d'altres factors com l'absència d'arrelament, la falta de vincles afectius o d'integració social, etc.
'En el cas investigat no ha acreditat arrelament de prou entitat que pugui estimar-se suficient per evitar aquest perill de fugida, més tenint en compte la pena prevista per al delicte que se li imputa, que per si mateix augmenta de forma notable el risc de fugida, així com el com a mínim intent d'ocultació del mateix a l'inici de les investigacions que han donat lloc al present procediment', assenyala l'Audiència.
La sala té en compte també 'la presumible capacitat econòmica amb què pot comptar l'investigat en atenció a la naturalesa dels fets que se li imputen, cosa que sens dubte li permetria ocultar-se a l'acció de la justícia'.
'Totes aquestes circumstàncies, al costat de l'escàs temps transcorregut des que es va adoptar la mesura de presó preventiva, condueixen a la Sala a confirmar la mesura de presó acordada, considerant-la necessària i proporcionada', finalitza l'Audiència de Lleida en el seu acte, que desestima així el recurs d'apel·lació del pare de Nadia.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
