Penúltimo tango de Agbar y Suez
El grupo catalán revisa su estrategia en Latinoamérica tras rescindir dos concesiones en Argentina
Desde el comienzo de su aventura latinoamericana, a principios de los noventa, los desencuentros de Suez y Agbar con el Gobierno argentino han sido constantes. El último capítulo es la rescisión de dos de sus tres concesiones en Argentina, que amenazan con terminar en los tribunales. Agbar quiere dar un paso más: rediseña su estrategia en Latinoamérica y estudia desprenderse de los negocios menos rentables o salir de los países en los que tenga fricciones con la Administración.
La compañía catalana desinvertirá en los países donde no obtenga la rentabilidad esperada o donde no pueda expandir su negocio
Los dos grupos europeos amenazan con ampliar la demanda de 1.720 millones de dólares ante un tribunal internacional
La historia de Suez y Aguas de Barcelona (Agbar) en Aguas Argentinas, la concesionaria de aguas de Buenos Aires, ha sido una constante marejada. Ocho meses después de que en mayo de 1993 se privatizara el servicio de agua potable y cloacas de la capital argentina se produjo la primera renegociación del contrato. Después sobrevinieron otros cambios a la concesión, hasta que en 2002, con la crisis económica, social y política de Argentina, irrumpió una borrasca que ha derivado en las últimas semanas en la retirada de las dos empresas europeas.
"Habiendo constatado el fracaso de las negociaciones que hubieran permitido restablecer el equilibrio económico-financiero de la concesión y preservar en forma duradera la calidad de los servicios", el consejo de administración de Aguas Argentinas (en la que Suez controla el 39,93% y Agbar el 25,03%) "se vio obligado a proponer a la asamblea general extraordinaria el inicio del proceso de rescisión del contrato", decía en un comunicado del 19 de septiembre. Cuatro días después, en la asamblea, Suez, Agbar y los otros accionistas extranjeros (16,8%) votaron a favor de retirarse. Un portavoz de Agbar confirmó desde Barcelona que su empresa seguía los pasos de Suez, su socia en concesiones de aguas de toda Latinoamérica. Aguas Argentinas y el Gobierno de Néstor Kirchner deben ahora discutir la transición: la empresa pretendía irse en 90 días, pero el ministro de Planificación, Julio de Vido, aseguró que el contrato obliga a prestar el servicio un año más.
El Gobierno y la concesionaria habían dejado trascender hace tres semanas que el acuerdo era inminente. En Aguas Argentinas, que da servicios a 10 millones de personas y es la mayor concesión de aguas del mundo, aseguraban que las partes habían pospuesto la discusión de quién pagaría la deuda de 74 millones de euros con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que la empresa contrajo cuando aún era la estatal Obras Sanitarias de la Nación. Pero la concesionaria reconocía que faltaba definir el problema de siempre: las tarifas, congeladas desde 2002. Ese año, Aguas Argentinas suspendió pagos de su deuda de 575 millones, ante la devaluación del peso -que perdió dos tercios de su valor- y una inflación que desde entonces acumula una subida del 60%. Las partes no se ponían de acuerdo en cuánto elevar las tarifas ni en qué momento del año próximo, una vez pasadas las elecciones legislativas del octubre venidero.
Fuentes de Suez atribuyeron el fracaso de la negociación a que Kirchner se negó a firmar antes de los comicios un convenio que implicaría un incremento de precios. El ministro De Vido desmintió que las tarifas motivaran la interrupción del diálogo y aclaró que el Estado estaba dispuesto a invertir en los próximos tres años -se necesitan 140 millones anuales para extender la red- y a subvencionar a Aguas Argentinas. De Vido alegó que el desacuerdo se produjo porque Suez reclamó que el Estado argentino se hiciera cargo del crédito con el BID. El secretario ejecutivo de la Unidad de Renegociación de los Contratos de Servicios Públicos, Gustavo Simeonoff, reconoció que el principal escollo radicaba en la deuda, pero también dijo que Aguas Argentinas pedía un aumento "inaceptable" de las tarifas, de entre el 46% y el 62%. Además, según Simeonoff, Suez y Agbar se resistían a congelar su demanda de 1.720 millones de dólares contra Argentina por la congelación de tarifas ante un tribunal del Banco Mundial, a diferencia de lo que hicieron Endesa y Gas Natural, y tampoco había acuerdo sobre los compromisos de inversión.
El pasado jueves, Suez y Agbar enviaron al Ejecutivo de Néstor Kirchner una dura carta de rescisión del contrato de Aguas Argentinas, en la que hacen efectiva la amenaza de continuar e incluso ampliar la demanda presentada ante los tribunales internacionales y reclaman, además, la devolución de la garantía de la concesión -unos 46 millones de dólares-, puesto que las dos empresas responsabilizan al Estado argentino de la rescisión.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se encontró en la asamblea anual de la ONU, a principios de septiembre, con su par argentino, Néstor Kirchner, quien le pidió que interviniera para que Agbar permaneciera en Aguas Argentinas, más allá de la retirada de Suez. Un portavoz del Ejecutivo argentino, sin embargo, admitió la dificultad de que esta opción se concretara, dado que Suez cuenta con más participación que La Caixa en Agbar. De todos modos, Zapatero destacó que Agbar constituye un caso aislado de las inversiones españolas en Argentina. Grupos como Abertis, Endesa y Gas Natural han suscrito acuerdos con la Administración. Telefónica afronta un proceso más lento, pero no se duda de su permanencia.
Suez y Agbar se habían marchado en julio de Aguas de Santa Fe, la tercera provincia de Argentina, pero progresan en su negociación para permanecer en Aguas Cordobesas, de Córdoba, el segundo distrito del país. Fuentes de Agbar explicaron, sin embargo, que el futuro de esta concesión está ligado a lo que ocurra en Buenos Aires.
Desinversiones
Agbar rediseña actualmente su estrategia en América Latina. El ya expresidente, Ricard Fornesa, anunció en la última junta de accionistas que Agbar -un conglomerado de 250 compañías y 31.000 empleados- abandonaría los negocios de pequeña dimensión o las concesiones poco rentables. Tras la venta de paquetes accionariales de Adeslas, el grupo ha acometido desinversiones como la venta de Cespa -el negocio de recogida y gestión de residuos- o de la constructora Acsa, analiza a fondo su presencia en Latinoamérica y no descarta cierto repliegue: "El grupo tiene una posición sólida en Chile, y también en Colombia, México y Cuba, pero está abierto a desinversiones si no se obtienen las rentabilidades esperadas o hay dificultades para expandir el negocio", explicaron fuentes de Agbar.
Frente a los planes de crecimiento de la década pasada, la compañía que presidirá Jordi Mercader a partir del próximo 1 de enero se enfrenta a los últimos coletazos de sus inversiones en Argentina y a la paralización de los procesos de privatización en otros países como Uruguay, donde el resultado de un referéndum impide cualquier posibilidad de crecer a su filial Aguas de la Costa. "La filial con un futuro más complicado es la de Brasil", según las mismas fuentes, "donde podría efectuarse una desinversión si se encuentra un comprador local".
![Sede central de Aguas de Barcelona en la Ciudad Condal.](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/VXO6J3ZNECZK5RPZRXXU7V7PJQ.jpg?auth=24c40826e706d156540dc1591dc4ef2ba8929efbe9b0984b0bde943557d6a5a7&width=414)
Rosario de negociaciones con Menem, De la Rúa y Kirchner
Con la llegada al Gobierno de Néstor Kirchner, en 2003, el ministro De Vido pidió asesoramiento de varios expertos, que recomendaron la rescisión de cuatro de los 62 contratos de privatización y concesión: los de ferrocarriles de pasajeros, el de los aeropuertos, el del Correo Argentino y el de Aguas Argentinas, el único que estaba en manos extranjeras. El Gobierno de Kirchner canceló un contrato de trenes, pero mantuvo los otros y les aumentó la subvención; mantuvo dolarizadas las tarifas de Aeropuertos Argentina 2000; reestatalizó el correo e intentó, a su modo, retener a Suez y Agbar. Suez y Agbar, según los asesores de Kirchner, obtuvieron la concesión en 1993 por 30 años porque en la subasta ofrecieron el mayor coeficiente de descuento, del 26,9%, respecto de la tarifa vigente entonces. A los ocho meses, Aguas Argentinas pidió una revisión "extraordinaria" de las tarifas por pérdidas imprevistas y en 1994 el organismo regulador le concedió un alza del 13,5%. Desde 1993 hasta 2001, los usuarios pasaron a pagar un 88,2% más, mientras la inflación apenas ascendió un 7%. En ese periodo, durante los gobiernos de Carlos Menem (1989-1999) y de Fernando de la Rúa (1999-2001), se sucedieron otras renegociaciones en las que las autoridades también condonaron multas por incumplimientos en compromisos de expansión y de inversión y aplazaron obras. Fuentes de Aguas Argentinas aseguran que la tarifa en sí ascendió el 52,1% y destacan que la inversión hasta 2002 ascendió a 553 millones, una cifra que los principales accionistas tuvieron que provisionar completamente tras la crisis económica de 2002.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.