España condicionó su voto al plan británico sobre Irak a la "aquiescencia" de EE UU

"Es harto improbable que votación de resolución o de non paper [documento no oficial] británico pueda tener lugar próximo viernes. Por otra parte siguen sin salir las cuentas a pesar de declaraciones portavoz Casa Blanca hoy ('tenemos ocho votos')".

"Los dos iberoamericanos me dicen que remitirán non paper a su país pero que es un sofisma difícilmente aceptable y que tienen instrucciones de sus presidentes votar en contra resolución (presumo quieren decir abstenerse). Si no salen los nueve votos puede haber un corrimiento hacia atrás de los que, según portavoces estadounidenses, están ya conseguidos".

"Aun siendo consciente de que dos embajadores iberoamericanos son claramente más 'anti' que sus gobiernos resulta curioso que chileno, como apunto en resumen diario, se jacte ante nosotros reiteradamente de que Lagos le dijo ayer claramente que no a Bush".

"Si juzgamos estrictamente por impresiones aquí (sin considerar presiones en capitales) parece claro que non paper británico no volará. También es muy dudoso que lo haga la resolución. En intento británico hay una mezcla de voluntarismo y de mostrar a su opinión pública que Londres ha hecho hasta último momento denodado esfuerzo por buscar la paz".

"En sesión informal Consejo Seguridad esta tarde embajador británico ha presentado non paper [documento diplomático no oficial] en el que se establecen seis pruebas que Irak debe cumplir antes del 17 de marzo. Embajador norteamericano y el que suscribe, yo con más calor, hemos apoyado exposición Reino Unido, que ha suscitado numerosas preguntas entre miembros CS".

"Embajador británico ha señalado que el non paper que remito por telecopia.... tiene por objetivo fundamental tratar de lograr el consenso entre miembros Consejo, ya que en caso contrario la credibilidad de Naciones Unidas estaba en juego".

"Mi colega británico ha tratado de defender su propuesta. Ha estado a veces hábil en una misión difícil, poco envidiable, en otras ha sido farragoso y algo confuso. Sus respuestas han sido:

- No se trata de una propuesta perfecta. El CS estaba completamente atascado.

- El objetivo fundamental es lograr el consenso y evitar la acción armada".

"Varias de las explicaciones y matices eran evidentemente desconocidas para los coparticipantes. Estoy seguro que alguna no ha entusiasmado a los EE UU".

"Probablemente los embajadores más críticos con la propuesta británica han sido los de Francia y Alemania".

"El embajador británico me comentó que creía que nuestra resolución con anejo sería más fácilmente aceptada por seis [países] indecisos si dejábamos caer el párrafo 3 dispositivo (el posible ultimátum). Pedía asentamiento de mi capital. Después conversación V.E., y aunque detecto que varios indecisos desean incluir un plazo en resolución que es inaceptable, le manifesté mi conformidad "siempre que colega estadounidense diera su aquiescencia".

"He hablado algo más tarde con embajador Estados Unidos. No creen útil ni pertinente dejar caer ahora párrafo. Británico, en consecuencia, deberá exponer a Consejo a puerta cerrada las ideas de su addenda manteniendo resolución como está"."Británicos siguen nerviosos y obsesionados exclusivamente con su patio interior. Hoy, cuando aún nos comprometíamos aquí los tres copatrocinadores a no revelar nada de los puntos de la addenda y yo hacía esfuerzos en almuerzo con otros colegas en flotar algunas ideas de la misma sin mostrar su contenido llega por Internet las explicaciones textuales de Straw". "Curiosamente, parecido desasosiego cunde en filas franco-alemanas al albergar ya dudas de si estamos cercanos a los nueve votos. Grupo indecisos mantiene reuniones frenéticas".