El PSOE dice que una lista de espera sube el 53%, y Sanidad, el 1%

Una comparecencia parlamentaria de la ministra de Sanidad, Celia Villalobos, para dar cuenta de la evolución de las listas de espera del Insalud terminó ayer en una irreconciliable discrepancia de cifras. El PSOE presentó documentos oficiales de los que se desprendía un aumento del 53% en las listas de espera para las principales pruebas diagnósticas. Sanidad respondió con cifras también oficiales que mostraban sólo un 1% de incremento.

Ambas partes coincidieron en las cifras del 30 de junio. No podía ser de otra forma, puesto que esos números los facilitó la ministra en su comparecencia de la mañana, y el PSOE sólo disponía de esa versión. Según estos datos, 87.146 personas esperaban en esa fecha una ecografía; 71.692, una mamografía; 16.278, una resonancia magnética nuclear; y 27.958, una TAC (tomografía axial computerizada). En total, 203.074 pacientes esperaban el 30 de junio alguna de esas importantes pruebas diagnósticas.

El problema fueron los datos del 31 de enero con los que comparar las cifras del 30 de junio. La portavoz socialista Matilde Valentín presentó los datos referentes al 31 de enero contenidos en una respuesta parlamentaria del Gobierno, que indicaban un total de 132.514 pacientes en lista de espera para esas mismas pruebas diagnósticas. De esta comparación se desprendería que esas listas habían aumentado de 132.514 a 203.074 entre enero y junio, es decir, un enorme incremento del 53,2%.

Pero Sanidad presentó las cifras oficiales del Insalud, en las que se recogía un número totalmente distinto de pacientes en espera para esas mismas pruebas diagnósticas a 31 de enero. En concreto, 200.875 personas. Según estos otros datos, el incremento de las listas entre enero y diciembre sería sólo de un 1,1%.

Matilde Valentín se reafirmó en que las cifras que revelaban un incremento del 53,2% eran las que figuraban en la respuesta parlamentaria del Gobierno, y aportó su número de registro (31.270) en el Congreso. 'Si los datos son los que dice el Insalud', señaló la diputada socialista, 'el Gobierno facilitó una información errónea en su respuesta parlamentaria, lo que sería aún más grave'.