Los jueces deciden también si será posible apelar ante los lores

Los tres jueces -Simon Brown, John Anthony Dyson y Thayne Forbes- que van a oír hoy en el tribunal divisional de Londres los argumentos a favor y en contra de permitir la presentación de un recurso de revisión judicial contra la decisión preliminar de liberar al general chileno Augusto Pinochet tendrán que resolver, además, otra cuestión importante para saber cuándo termina esta novela por entregas: si su fallo se puede recurrir ante los jueces lores (tribunal supremo). El 28 de octubre de 1998, por ejemplo, un tribunal divisional, presidido por lord Thomas Bingham, concedió la inmunidad total a Pinochet en su calidad de antiguo jefe de Estado de Chile.

Sin embargo, fue el mismo juez Bingham quien al final de su fallo declaró que, al referirse este caso a un punto de ley relevante para el interés público, dejaba que su propia resolución -que fue favorable a Pinochet- fuese recurrida ante los jueces lores.

Este permiso (leave) tiene que ser explicitado por los jueces. Existe la posibilidad, si el tribunal divisional considera su propio fallo como inapelable, de acudir a los jueces lores y pedirles entonces a ellos mismos el permiso.

Difícil camino

Pero lo cierto es que dicho camino parece muy difícil. Por otra parte, tampoco es seguro que el ministro Jack Straw aceptase esperar a la decisión eventual de los lores. El ministro del Interior Straw ha dicho que no adoptaría una decisión final sobre el ex dictador Pinochet hasta el "final de los argumentos" en la vista que hoy comienza. Se supone que esperará a conocer el resultado. Pero quiere que sea rápido.