Funcionarios de prisiones

Al hilo de los diferentes acontecimientos y manifestaciones públicas vertidas por los representantes políticos sobre las posibles políticas penitenciarias, queremos hacer unas breves reflexiones al encontrarnos involuntariamente en medio de la controversia. El gran olvidado en esta cuestión es el funcionario. El funcionario no vende, no es noticia para los medios de comunicación, como no sea por lo negativo, y no sólo el funcionario de vigilancia, sino los administrativos, equipo de tratamiento y otros profesionales que con frecuencia tienen que soportar recelos y sospechas sobre su actividad profesional. La realidad es que la escasez de medios humanos y materiales es en algunos casos alarmante. En estos momentos sencillamente no hay equipo de tratamiento, nadie se preocupa de que haya juristas, ni de que su trabajo lo absorba el resto del equipo, y lo mismo ocurre en otros servicios, lo que conlleva la falta de eficacia en el trabajo y en muchos casos desatención a los internos. Criticamos la falta de veracidad de ciertas afirmaciones que son verdaderos sofismas utilizados por la mayoria de los partidos nacionalistas: el derecho a cumplir condena en lugares cercanos a la residencia habitual no sería un derecho humano equiparable a los que así se reconocen en la Declaración de Derechos Humanos de 1948, sino un derecho concedido ex lege (no ex homo), como lo es el derecho al trabajo o a una vivienda. Con la intervención de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco en el asunto se le ha dotado de un matiz peligroso y estigmatizador a la controversia, envolviéndola en un adjetivo sospechoso del que no podemos escaparnos los trabajadores penitenciarios. Otra falaz afirmación empleada con frecuencia, y últimamente con insistencia por el consejero de Justicia del Gobierno vasco,Sabin Intxaurraga, es la de que se debería dejar en libertad a los presos que han cumplido las tres cuartas partes de la condena, lo que es falso. Dicho señor debería saber que el simple hecho de haber cumplido las tres cuartas partes (que es lo mismo que estar en periodo de libertad condicional), no es suficiente para que se otorge ese beneficio de forma automática. Se exigen otras valoraciones que si los internos no las cumplen, sean o no de ETA, no son objeto de dicho beneficio ni pueden salir en libertad; por ejemplo la progresión en los rasgos de su personalidad delictiva o el haber salido de permiso, o el comportamiento que no infrinja las normas de convivencia del mismo centro, etc. Con esas afirmaciones se confunde a la opinión pública y se da una imagen equivocada de la situación y perspectivas de los presos encarcelados y de la actuación profesional de los trabajadores de la prisión. Por último, nos gustaría saber cuál es el objeto de las visitas institucionales de distintos responsables políticos a lasprisiones. Nos parece bien que vengan, pero nos gustaría que vieran ciertas dependencias y garitas donde los funcionarios, equipo de tratamiento, equipo de naltrexona, etc. desarrollan su trabajo. A lo mejor llegarían a la conclusión de que somos nosotros los torturados por tener que trabajar a diario en semejante lugar.- L. R. Sección Sindical de UGT. Nanclares de la Oca.