La Margen Izquierda no puede acceder a las ayudas de las regiones retrasadas

La Margen Izquierda ni es ni puede ser zona Objetivo 1, ya que no es una región sino una comarca. El director general de Política Regional de la Comisión Europea, Eneko Landaburu, aseguró ayer que este objetivo es sólo para regiones y que la cuenca del Nervión recibirá ayudas como hasta ahora por zona en declive industrial, Objetivo 2. "Si el Gobierno [de Madrid] lo planteara haría el ridículo. No hay la más remota posibilidad", dijo Landaburu. Mientras, los partidos en Euskadi seguían ayer tirándose los trastos a la cabeza.

Las ayudas Objetivo 1 son exclusivamente para las regiones y en este momento, según Landaburu, la UE no admite excepcionalidades. Euskadi es una región con una renta por encima del 75% de la media europea y eso le impide entrar en estas ayudas. La única posibilidad con la que cuenta la Margen Izquierda es repetir la ayuda como Objetivo 2, zona en declive industrial, que corresponde a las provincias y comarcas, y que va destinada zonas concretas con problemas. La propuesta de fondos estructurales y de cohesión hecha por la Comisión Europea garantizaría a Euskadi para el periodo 2000-2006 las mismas ayudas que las recibidas hasta ahora. Sin embargo, si cuaja la contrapropuesta de Estados como Alemania o Francia, los fondos que llegarían a la Margen Izquierda serían inferiores. El debate actual entre las fuerzas políticas responde a un nuevo interés electoral y puntual. En junio de 1999 se celebrarán las elecciones a las diputaciones forales y a los ayuntamientos y los 400.000 votos de la Margen Izquierda son los suficientemente jugosos para que las fuerzas políticas se enfrenten en un debate de carácter demagógico. Una discusión que, además, no se planteó a principios de los noventa, en el momento de la reconversión, sino ahora, cuando se está dando una cierta reindustrialización y se reducen las cifras de paro. La comisión ejecutiva de Vizcaya del PSE-EE terció ayer en el debate de declaraciones abierto por el Gobierno vasco y el Partido Popular, para acusar a éste y al PNV de no tener voluntad política para revitalizar la Margen Izquierda, al margen de la "estrictamente electoral". Por otra parte, los socialistas vizcaínos se ratificaron en su decisión de abandonar la Comisión de Seguimiento del Plan de Revitalización de la Margen Izquierda, "dado su desastroso funcionamiento". Pero este planteamiento se vio acompañado por la acusación del europarlamentario del PNV, Josu Jon Imaz, contra el presidente del PP de Vizcaya, Leopoldo Barreda, de defender unos intereses "diametralmente opuestos" a los de la Margen Izquierda. Asimismo, Imaz afirmó que el representante popular está tergiversando la realidad y añadió que desconoce los planteamientos que se están defendiendo en Europa sobre la Margen Izquierda. "Están haciéndole a usted bailar al son de una música que no es desde luego la que defiende el interés de esta zona", indicó Imaz. Postura propia El europarlamentario señaló, insistiendo en la tesis que la Comisión Europea descarta, que la Margen Izquierda requiere del "esfuerzo de todos" y que, tras el rechazo del Parlamento europeo a que este área sea considerada como zona Objetivo 1, es fundamental la postura que adopte el Gobierno central en el próximo Consejo Europeo que celebren los Quince. Imaz indicó que sería muy importante para que el Gobierno central modifique su actual posición, contraria a la consideración de zona Objetivo 1, que el PP vasco se "sumara a nuestras iniciativas en favor de esta comarca". "En esa encrucijada de intereses territoriales en el PP, sería bueno que ustedes, los vascos, también tuviesen discurso propio", afirmó. Los socialistas vizcaínos indicaron que resulta "lamentable" que, unos días después de la última reunión de la Comisión de Revitalización, el Gobierno vasco y el central "se enzarcen en una absurda, estéril y artificial polémica sobre quién aporta más a la zona". "Es contradictorio que el viernes pasado se dieran abrazos y hoy se tiren los trastos a la cabeza", señalaron.