Fiscales progresistas critican la tesis de Fungairiño contra el proceso a Pinochet

El presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Carlos Castresana, considera que las medidas para negar la competencia de la justicia española en la causa contra militares chilenos y argentinos que pide el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, podrían ser utilizadas por los implicados en el GAL para impedir su investigación. Castresana -que hizo estas declaraciones en las jornadas organizadas por la Plataforma Argentina contra la Impunidad- cree que permitirían alegar que "no pretendían subvertir el orden constitucional".

Castresana basó su ponencia en replicar la opinión de Fungairiño en el diario chileno Mercurio donde indicaba que para que hubiera terrorismo se necesitaba la voluntad de subvertir el orden constitucional o institucional. Castresana se preguntó si "bombardear el Palacio de la Moneda es o no subvertir ese orden", y agregó que de aplicarse esta interpretación, que es la antítesis del Estado de Derecho, podría ser usada por los implicados en los procesos del GAL. El presidente de la UPF, la organización que presentó la querella que originó las causas que instruyen los jueces Garzón y García-Castellón, indicó que esas tesis "se sustentan en una ley franquista de 1971".