Interior sanciona a 13 ganaderías por 'afeitado'

Trece ganaderos han sido sancionados por el Ministerio de Justicia e Interior como responsables de haber lidiado en las dos últimas temporadas un total de 21 toros afeitados. El importe de las multas, en aplicación del artículo 15 de la ley taurina, supera los 22 millones de pesetas. La mayoría de estas divisas son comerciales, aunque la presencia de dos duras, las de Cuadri y Valverde. Jesulín de Ubrique es el que más actuó en estas corridas.

Las plazas en las que se lidiaron los toros objeto de multa fueron 11, tres de ellas, Madrid, Valencia y Zaragoza, de primera categoría. No se incluyen en estos datos las cifras de las Comunidades Autónomas que en esta época tenían transferidas las competencias taurinas, País Vasco, Navarra y Andalucía, a cuyos consejeros de Interior corresponde sancionar una vez recibidas las actas de los análisis oficiales. Estos análisis están centralizados en Madrid, a donde se envían todas las astas, con excepción de las del País Vasco, que cuenta con su propio laboratorio.El total de astas enviadas durante las dos últimas campañas fue de sólo 167 -96 en 1993 y 71 en 1994-, de las cuales 94 dieron resultado positivo de manipulación fraudulenta -48 en 1993 y 46 en 1994-, lo que significa más de un 56% de las analizadas. Este porcentaje es considerado muy alto y representativo de la realidad del afeitado, tanto por fuentes de Interior como veterinarias. El problema es el escasísimo número de astas que los presidentes enviaron del total de cerca de 20.000 reses lidiadas en ambas campañas. De ahí que una de las reformas del reglamento que Interior promete para 1995 será el obligatorio análisis de las astas de todos los toros que se lidien en plazas de primera y segunda categoría.

Otros factores también influyen en el corto número de sanciones, ya al margen del escaso número de pitones analizados. Como el hecho de que algunas de estas astas se enviaran para análisis sólo a efectos estadísticos, o que faltaba la firma del ganadero (obligatoria, cuando se lidiaba bajo su responsabilidad en aplicación del artículo 59), por lo que había defecto de forma que impedía sancionar. Incluso se han dado casos de astas manipuladas, recibidas desde Comunidades Autónomas con competencias taurinas, que reunían todos los requisitos y cuyas autoridades prefirieron no imponer la sanción o no hacerla pública.

Otras ganaderías cuyos toros dieron astas con dictamen positivo de manipulación pero que por las razones expuestas más arriba, u otras, no han sufrido sanción de Interior son las de Bohórquez, Camuñas, Antonio Pérez, Daniel Ruiz, Zalduendo, Torrealta, Torres trella, Santiago Domecq, Atanasio Fernández, Los Guateles, Victoriano del Río, Viento Verde, José Luis Pereda y herederos de Carlos Núñez.