Diccionario empobrecido

La edición de 1970 del Diccionario de la Real Academia poseía un sistema de remisiones que enriquecía muchos adjetivos. Por ejemplo, en el adjetivo fuerte, una de las acepciones era mano fuerte, que se definía en la palabra mano. Esta norma se comenzó a infringir en la edición de 1984. Por ejemplo, a la acepción lingüística aplicada ya no se puede acceder desde el adjetivo aplicado. Pero en la reciente edición, que introduce muchas nuevas acepciones, la infracción se ha convertido en el procedimiento normal. Todavía se hace uso del criterio antiguo (estado estacionario es accesible desde estacionario); pero lo usual es dejar los adjetivos sin tales remisiones. Por ejemplo, a mano dura no se puede acceder desde duro, ni a medicina intensiva desde intensivo, mientras que a medicina legal, acepción antigua, sí se puede llegar desde legal. Los ejemplos son nnumerables y, en definitiva, resulta un empobrecimiento del diccionario.Esta falta parece más grave que otra errata propiciada también por el sistema de remisiones. Al corregir en la nueva edición el artículo fiebre, se han suprimido varias acepciones. Pero no se han suprimido las antiguas remisiones desde los adjetivos Así que, por ejemplo, flebre eruptiva, que aparece como remisión en el artículo eruptivo, remite en realidad al artículo fiebre de la edición anterior, porque en la nueva no existe.

Sin buscar el desprestigio de la nueva edición del diccionario, considero un deber señalar estos defectos subsanables.-