Libertad y 'mili'

El asunto de la mili -servicio militar obligatorio (SMO)- se está convirtiendo en un verdadero peligro para el Estado, a juzgar por cómo afecta a la capacidad de raciocinio de nuestros gobernantes.El anterior ministro de Defensa nos descubrió que el SMO (impuesto a principios del XVIII por los Borbones) fue una conquista de la democracia. ¡Bravo!, Pero superable.

Con mayor conocimiento de causa, pues sí hizo la mili, su sucesor se ha apresurado a declarar que guarda muy buen recuerdo de ella y que le sirvió para conocer la diversidad y riqueza de la sociedad española. iBravísimo! En los próximos presupuestos la partida (le la mili se podría incluir en Educación, quizás en el capítulo de ayudas para la investigación en ciencias sociales. Aunque sería más barato eliminar el SMO y en su lugar regalar un chequetrén a los ciudadanos para que se estudien unos a otros in situ.

Pero las declaraciones de los ministros son nimiedades comparadas con las de su presidente. "Un ejército profesional no es necesariamente más competente ( ... ) y es reaccionario., pues se nutriría de las capas más humildes ( ... ), los socialistas no debemos apostar por eso". ¡Eso es legislar! El que no sea necesario no privar de libertad basta para que se siga privando de libertad. Curiosa tesis.

Yo, iluso de mí, pensaba que lo que definía el Estado de derecho era lo contrario: que no sea necesario limitar la libertad basta para no limitarla. Y ¡eso es socialismo! Como el mercado hace que las capas humildes nutran los empleos humildes (por cierto, es la militar una profesión humilde, señor presidente?), por ley haremos que los empleos humildes se repartan. ¿Mejorar los empleos humildes? No. Empleos humildes para todos ¡Insuperable!

Espero que el Gobierno envíe a las Cortes, junto con la nueva ley del servicio militar obligatorio, las del servicio de recogida de basuras obligatorio, servicio minero obligatorio, servicio temporero obligatorio, etcétera. De paso también podría repartir las profesiones "buenas", como la de ministro. Al menos confío en que, puesto que de no discrlmlnar se trata, la ley del servicio militar incluya a las mujeres. No estaría bien que para impedir una discriminación de hecho se impusiera otra de derecho. Sería no sólo injusto, sino llegal por inconstitucional. Cuando las razones técnicas a favor del SMO se muestran infundadas, presentar excusas seudoldeolégicas muestra un profundo elesprecio hacia la libertad de la persona. Pero que un presidente de Gobierno se las crea es un verdadero peligro social.-