Exégesis de una victoria heroica

Viene de la página anteriorrosos del mundo y un dictador tercermundista -ni mejor ni peor que otros dictadores al servicio de los intereses occidentales- constituye una significativa escalada hacia el absolutismo negador y suicida de la modernidad incontrolada. Parafraseando lo que dijo Max Picard en otras circunstancias, esta guerra "ya no pertenece a la escala de lo humano, sino a la escala de lo que está más allá del hombre, a la altura de un instrumento de laboratorio o de la máquina industrial". Una simple comparación de las bajas en acción de guerra -56 norteamericanas, 15 británicas, etcétera, con las de los ¿100.000? cadáveres militares iraquíes- evoca no sólo brillantes episodios de nuestra conquista de América o del genocidio de Wounded Knee; manifiesta asimismo la consagración del más despiadado y brutal fundamentalismo, frente al cual el tan temido "integrismo" (¡) Islámico no es sino pataleta y griterío: el fúndamentalismo técnico científico, cuya más cruda expresión se cifra en los nombres de Hiroshima y Nagasaki.

La decisión de arrasar un país entero, un país, no lo olvidemos, cuna de la civilización humana, a fin de dar una buena lección a unos dirigentes que no eligió, no es una prueba, desde luego, de estatura moral. ¿Qué podemos opinar de una nación cuyos altos mandos militares, según testimonia Daniel Fisk, corresponsal de The Independent en el Golfo, comparaban al enemigo con cucarachas condenadas al exterminio y cuya opinión pública aplaudía en un 81% el bombardeo de objetivos civiles, después de haber visto entre dos anuncios publicitarios las imágenes atroces de lo acaecido en el refugio de Bagdad?

Como dice Oskar Lafontaine, candidato socialdemócrata a la cancillería en las últimas elecciones alemanas, "la destrucción de vida no es una política socialdemócrata". Es una desdicha para Europa y España que su voz no haya sido escuchada.

4. Israel ha demostrado ser una vez más el concesionario exclusivo del dolor europeo. Para quienes conservamos vivo el recuerdo de Auschwitz, es perfectamente comprensible que la amenaza de emplear gases contra los supervivientes del holocausto nazi nos haya llenado de horror. Por fortuna, dicha amenaza no se ha llevado a cabo y la falta de respuesta de Israel a la treintena de Scuds que, lanzados sobre su territorio, ocasionaron media docena de muertos, fue acogida en Occidente con un concierto de alabanzas, sustanciosas ayudas económicas y envío de armas avanzadas en premio a la "admirable paciencia" de su Gobierno. Pero nadie o casi nadie ha mostrado la menor comprensión por los 42 años de paciencia de los palestinos, expulsados de su patria desde 1948 o 1967 o sometidos en ella a un régimen de ocupación inhumano y víctimas desde el comienzo de la Intifada de una implacable y brutal represión. La muerte por bala de 22 adolescentes que desafiaron el toque de queda impuesto por los israelíes durante la guerra o la de docenas de millares de civiles iraquíes convertidos en antorchas humanas o pulverizados por las bombas de los B-52 procedentes de la base de Morón no han suscitado dolor ni compasión algunos. La existencia de dos pesos y medidas en Occidente, en función de sus intereses económicos y estratégicos, no puede ser más flagrante: las 140 resoluciones de la ONU tocantes a la política anexionista de Israel en los territorios ocupados han sido arrojadas tranquilamente a la papelera, mientras que las destinadas a Irak se han ejecutado sin contemplaciones, con el rigor que sabemos. ¡Qué espléndida lección de equidad para los pueblos árabes! Como parafraseaba hace 10 años en mi libro Crónicas sarracenas, "son orientales los países en donde cualquier guerra, cualquier genocidio son asuntos puramente locales, y occidentales, aquellos en los que la menor efusión de sangre es una tragedia de alcance universal".

5. Para llevar a buen término su gran designio épico, Bush necesitaba satanizar al adversario y forjar la imagen de un enemigo superpoderoso -¡la cuarta potencia militar del globo!- que justificara el colosal despliegue de fuerzas en la península Arábiga, aún a sabiendas de que el arsenal del adversario no podía compararse ni en broma, en términos cualitativos de tecnología avanzada, con el de su propio Ejército y los del Reino Unido y Francia. Sirviéndose de las fanfarronadas ingenuas o delirantes profecías apocalípticas que Sadam ofrecía en bandeja -no hay peor enemigo interior de los árabes que su funesta retórica-, ha logrado pegarle con éxito la etiqueta de "nuevo Hitler", comparación a todas luces inexacta por más que algunos intelectuales europeos de renombre hayan abundado en ella. Como recuerda oportunamente Règys Debray, Naser fue designado también el "Hitler árabe" cuando nacionalizó el Canal de Suez y los socialistas franceses de la difunta SFIO calificaron de "nazis" a los dirigentes independentistas argelinos durante su guerra de liberación. Sadam es, sin duda, un dictador nacionalista sin escrúpulos, cuya actuación en el campo de los derechos humanos merece por sí sola una absoluta condena. Pero es, sobre todo, una criatura de Occidente y la URSS, que le armaron hasta los dientes -aunque excluyendo previsoramente de sus listas de venta las armas más letales y avanzadas-, apoyaron a fondo su guerra de agresión a Irán, silenciaron el genocidio del pueblo kurdo y le otorgaron un certificado de "socio honorable". Quienes denunciamos dicha actitud no fuimos escuchados por los que a partir del 2 de agosto han apoyado a fondo la opción militar destinada a arrasar a Irak y no dejar en él piedra sobre piedra, descartando el recurso a otros medios eficaces y menos violentos.

6. Justificar la política imperialista de Estados Unidos y las potencias europeas en el Golfo en razón de sus regímenes políticos democráticos prescinde del hecho esencial de que no ha habido nunca correspondencia entre las libertades existentes en Occidente y el sistema de pillaje, opresión y violencia establecido por éste de puertas afuera. Cuanto hoy reprochamos a Sadam y a los "terroristas palestinos" fue invención nuestra: los británicos emplearon gases asfixiantes para someter a los kurdos de Irak en 1920, y los franceses, en 1925 contra los rebeldes rifeños; los secuestros aéreos de un avión sirio por Israel y otro marroquí por Francia, a fin de capturar a Ben Bella, se remontan a 1954 y 1956...

El mensaje democrático de Bush que ha servido de coartada a la guerra se compagina mal con su defensa a ultranza de regímenes autocráticos peores que el de Sadam en lo que toca a la condición de la mujer y el respeto general a los derechos humanos, así como con su alianza táctica con el dictador de Damasco, el gran responsable, junto a Israel, del drama de Líbano, del exterminio de millares de palestinos y la matanza de casi 30.000 islamistas en la ciudad siria de Hama.

7. El destino del mundo árabe se decide una vez más a espaldas de los árabes. Fueron las potencias euroepas, tras el derrumbe del imperio otomano, quienes trazaron fronteras caprichosas en el Oriente Próximo, se inventaron monarquías de opereta y originaron el conflicto judeo-árabe con la célebre Declaración de Bal Four, convirtiendo así a la región en un barril de pólvora. Como Francia y el Reino Unido en Versalles y los tres grandes en Yalta, Estados Unidos configurará el nuevo mapa de la zona conforme a sus intereses, sin que los pueblos del Machrek -con excepción de Israel y las petromonarquías del Golfo- puedan influir en el reparto de recompensas y castigos en la futura conferencia ratificatoria de la pax americana.

8. Cuando las armas no habían callado aún y un oficial británico participante en la liberación de Kuwait exclamaba, según refiere un corresponsal de EL PAÍS: "No tengo palabras para describir lo que he visto; cuando llegué, encontré una increíble escena: una carnicería. Muertos, mutilados y cuerpos calcinados se extendían por todas partes", los expertos económicos hablaban ya sin pudor de quién se llevaría la mejor tajada en la reconstrucción del emirato y lamentaban que nuestra participación menor en el conflicto no permitiera a nuestras empresas competir en condiciones de igualdad con las norteamericanas.

¡Inolvidables lecciones las de estos días! Gracias a mi escucha puntual de la radio, aprendí de voces respetables y autorizadas que había que destruir para poder reconstruir y reactivar la economía estadounidense, que la lógica de la guerra no se conformaba a veces con la lógica del dinero y la lógica de la industria armamentística desaconsejaba la supresión total de conflictos y tensiones en la zona que se extiende de Líbano a Afganistán...

¡Gran Dios! ¿Por qué no nos mencionaron en las aulas universitarias la existencia de semejantes lógicas? ¿Qué esperan nuestros filósofos bien alineados para ilustrarnos en tan importantes temas?

9. Las manifestaciones de solidaridad con Irak en el Magreb, que tanta inquietud han causado en Europa, reflejaban no sólo una fugaz e ilusoria identificación de las masas con el "nuevo Saladino" vengador de la "arrogancia" occidental e israelí -fruto de su amarga fustración tras cuatro décadas de independencia-, sino también, a mayor profundidad y en el fuero interior de cada individuo, su repulsa visceral a la destrucción por Occidente de un país de su misma religión, cultura y lengua.

No obstante mi aversión a un dictador como Fidel Castro, ¿cuál habría sido mi reacción si una coalición de 30 naciones hubiese sometido la isla de Cuba al mismo tratamiento de choque que ha aplicado a Irak? La Habana, Cienfuegos, Trinidad y Santiago en escombros y decenas, tal vez centenares de miles de muertos, ¿no habrían provocado en todos los países de habla española la misma marejada de indignación?

10. Mis sentimientos de dolor e impotencia respecto a lo sucedido en esos 42 días de una guerra perfectamente evitable podrían resumirse en esta anécdota contada por Saadi: en una noche fría de invierno un mendigo llama a la puerta de un rico. Nadie contesta a su aldabonazo, pero una jauría de perros se abalanza a él. Para defenderse, el mendigo intenta coger una piedra que, pese a sus esfuerzos, no se despega del suelo, y entonces exclama: "¡Extraña época, que suelta a los perros y sujeta a las piedras!".